ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-008-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 декабря 200 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Хашиевой Ф.Б. на постановление судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 октября 2008 года, по которому дело в отношении Алиева Руслана Аюповича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
297 ч.2 и 297ч.1УКРФ, прекращено в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиеву Р.А. предъявлено обвинение в том, что 17 апреля 2007 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Бацаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 УК РФ, в зале заседания Малгобекского городского суда, будучи вызванным 2 в качестве свидетеля, при допросе повел себя неуважительно, в неприличной форме выразился в адрес председательствующего судьи Кокурхоева К.С. и государственного обвинителя Чаниева И.А-Г., сказав: «Посадили здесь хулиганов», чем совершил преступление, предусмотренное ст. 297 ч.2 и ст.
297 чЛ УК РФ.
Прекратив уголовное дело по обвинению Алиева Руслана Аюповича в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 297 с.2 и 297 ч. 1 УК РФ, суд указал на примирение сторон и малозначительность содеянного.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хашиева Ф.Б., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что по указанным основаниям суд не вправе был прекратить дело, поскольку объектом посягательства в данном случае является правосудие. Просит об отмене постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п.З ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, подлежащие рассмотрению при проведении предварительного слушания, (ст.ст. 25 и 28 УПК РФ).
Как видно из материалов дела, Алиев РА. вину в содеянном признал полностью, объяснив свою вспыльчивость тем, что он был взволнован и раздражен задаваемыми ему вопросами, не сдержался и высказал в отношении председательствующего и прокурора на ингушском языке фразу, переводимую как «посадили здесь хулиганов».
В содеянном Алиев Р.А. раскаялся, принес извинения судье и государственному обвинителю, примирился с ними.
В судебном заседании Алиев Р.А. вновь публично принес извинения судье Кокурхоеву К.С. и помощнику прокурора Чаниеву И.А-Г. и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Потерпевшие Кокурхоев К.С. и Чаниев И.А-Г. показали в суде, что Алиев Р.А. принес им публичные извинения, чем загладил причиненный вред, они с ним помирились, и в своих заявлениях просили прекратить уголовное дело в отношении Алиева Р.А. за примирением сторон.
3 Изложенные в кассационном представлении доводы о том, что объектом посягательства Алиева явилось правосудие, не препятствует для прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 256 УПК РФ.
При таких данных оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 октября 2008 года в отношении Алиева Руслана Аюповича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи