ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 37-008-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 декабря 200 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Тяминой Ю.Н. и Сазоновой М.О. на постановление судьи Орловского областного суда от 24 октября 2008 года, по которому дело в отношении Фокина Виталия Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п.
«а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2;
30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п.
«а, б», 210 ч.2 УК РФ;
Хайлова Эдуарда Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п.
«а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2;
2 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п.
«а, б», 210 ч.2 УК РФ, по итогам предварительного слушания направлено по подсудности в Орловский районный суд г. Орла в связи с изменением квалификации действий Фокина В.И., Хайлова Э.Н. и других обвиняемых.
Мера пресечения в отношении Фокина В.И. и Хайлова Э.Н. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок содержания их под стражей продлен до 14 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы жалоб и возражений, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия предъявлено обвинение:
- Фокину В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2 УК РФ;
- Хай лову Э.Н. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2;
30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч .2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2; 30 ч.З, 158 ч.4 п.п. «а, б», 210 ч.2 УК РФ.
В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Бушуева Л.В. изменила обвинение в сторону смягчения в отношении всех обвиняемых и отказалась от поддержания обвинения в отношении Фокина И.И., Герасимова М.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, и в отношении Алеферова СВ., Баранова К.И., Ветрова Н.В., Дутова В.Е., Евдокимова С.Н., Панкина Р.В., Рослякова К.А., Смарчкова А.А., Фокина В.И., Хайлова Э.Н., Гагарина Р.И., Хамчиева Ш.Х., Махвиц Д. А. в части обвинения в совершении, преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, мотивируя свой отказ тем, что в действиях обвиняемых отсутствуют вышеуказанные составы преступлений и заявила ходатайство о направлении уголовного дела в остальной части по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.
В остальной части обвинение предъявленное Фокину В.И., Хайлову Э.Н. и другим лицам осталось без изменений.
Прекратив уголовное дело в отношении Фокина Игоря Ивановича и Герасимова Михаила Александровича в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.210 чЛ УК РФ, а также в отношении 3 Алеферова Сергея Валерьевича, Баранова Константина Ивановича, Ветрова Николая Васильевича, Дутова Виктора Егоровича, Евдокимова Сергея Николаевича, Панкина Романа Владимировича, Рослякова Константина Александровича, Смарчкова Андрея Анатольевича, Фокина Виталия Ивановича, Хайлова Эдуарда Николаевича, Гагарина Романа Иосифовича, Хамчиева Шамиля Хамзатовича и Махвиц Дмитрия Анатольевича, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, суд направил дело по подсудности в Орловский районный суд г. Орла.
Суд также по ходатайству прокурора оставил в отношении Фокина Виталия Ивановича и Хайлова Эдуарда Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания их под стражей до 14 апреля 2009 года.
В кассационных жалобах:
- адвокат Тямина Ю.Н. в защиту интересов Фокина В.И., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что суд без достаточных оснований оставил в отношении Фокина В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу и не привел мотивов такого решения. Просит постановление в части меры пресечения и продлении срока содержания под стражей в отношении Фокина В.И. отменить;
- адвокат Сазонова М.О. в защиту интересов Хайлова Э.Н., соглашаясь с решением суда о прекращении уголовного дела, вместе с тем указывает, что Хайлов Э.Н. ранее не судим, имеет несовершеннолетних детей и постоянное место жительство, не намерен скрываться от суда и воспрепятствовать судебному разбирательству. Просит постановление в части меры пресечения и продлении срока содержания под стражей в отношении Хайлова Э.Н.
изменить, избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В письменных возражениях на жалобы адвокатов, государственный обвинитель Бушуева Л.В., указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Фокина В.И. и Хайлова Э.Н. в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, подлежащие рассмотрению при проведении предварительного слушания, (ст.ст.234-239 УПК РФ).
4 Удовлетворяя ходатайство прокурора об оставлении меры пресечения в отношении Фокина В.И. и Хайлова Э.Н. в виде заключения под стражу, суд правильно указал, что они обвиняется в совершении тяжких преступлений (с учетом изменения обвинения), могут скрыться либо вое препятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Фокина В.И. и Хайлова Э.Н., связанных с их личностью, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орловского областного суда от 24 октября 2008 года в отношении Фокина Виталия Ивановича и Хайлова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников без удовлетворения.