ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 85-008-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва 16 д е к а б р я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации в составе:
Верховного Председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Тараканова В.А. на постановление судьи Калужского областного суда от 27 октября 2008 года, по которому срок содержания под стражей Тараканову Владимиру Александровичу, 20 мая 1983 года рождения, со средним специальным образованием, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г», 30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «а» УК РФ.
продлён на 1 месяц 12 суток, а всего на 13 месяцев 12 суток, то есть до 11 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой - Курицкой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тараканов В.А. обвиняется в том, что он, действуя в составе организованной группы, находясь в г. Санкт-Петербурге в марте 2007 года, незаконно приобрел в целях сбыта, хранил, сбыл в особо крупном размере 2 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую МДМ А. Кроме того, незаконно приобрел в целях сбыта смесь (препарат), содержащую МДМА, в крупном размере, смесь (препарат), содержащую метамфетамин, и гашиш, хранил, пытался сбыть в крупном размере наркотическое средство смесь препарат, содержащую МДМА.
По этим эпизодам следственным отделом Управления ФСКН РФ по Калужской области, возбуждено уголовное дело и проводится предварительное следствие.
17 марта 2007 года Тараканов В.А. был задержан в соответствии со ст. ст.
91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 19 марта 2007 года постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области в отношении Тараканова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 марта 2007 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.
21 ноября 2007 года было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г», ст. ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.З п. «а» УК РФ.
11 января 2008 года уголовное дело поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу, а 22 мая 2008 года постановлением судьи возвращено прокурору г. Обнинска в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области срок заключения под стражу ему продлевался на 19 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 30 октября 2008 года.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, а 30 сентября 2008 года и.о. руководителя Следственного департамента ФСКН России продлён до 14 месяцев, то есть до 11 декабря 2008 года.
Обжалуемым постановлением судьи срок заключения Тараканову В.А.
под стражу продлён на 1 месяц 12 суток, всего на 13 месяцев 12 суток или до 11 декабря 2008 года включительно.
В кассационной жалобе осуждённый Тараканов В.А. утверждает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Полагает, что содержание его под стражей более 1,5 лет противоречит требованиям ст. 109 УПК РФ. Указывает, что доводы, приведённые в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, не соответствуют действительности. Указывая, что его заявление об отсутствии оснований для содержания под стражей оставлено без должного реагирования, полагает, что намеренно затягивают следствие из-за отсутствия доказательств его виновности. Утверждает, что содержится под стражей, вопреки закону, без доказательств его вины в совершении предъявленного преступления, только на основании тяжести необоснованно предъявленного обвинения. Обращает внимание на то, что недопустимо, чтобы близкие родственники занимались производством по его 3 уголовному делу (супруги Мартыновы Е.В. и О.В., являющиеся соответственно начальником следственного отдела, и начальником ОС У ФСКН РФ по Калужской области). Просит постановление судьи отменить, меру пресечения избрать, «не связанную с лишением свободы».
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным по следующим основаниям.
Постановление о продлении срока содержания обвиняемого Тараканова под стражей указано, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которых предусмотрено лишение свободы на длительный срок.
Судья обоснованно согласился с тем, что Тараканов может скрыться, воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от предварительного следствия и суда.
В постановлении правильно указано на сложность, обусловленную наличием организованной группы с семью обвиняемыми, со многими эпизодами обвинения и объемом следственных действий.
Мера пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 12 месяцев в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ может быть продлена в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Как видно из представленных материалов и содержания постановления, Тараканов В.А. нигде не работал, не учился, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет.
Нельзя согласиться с утверждениями о том, что в постановлении необоснованно указано, что он скроется от следствия и суда, может влиять на свидетелей или иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
Основания для такого вывода, как видно из представленных материалов, имелись, а сведения, опровергающие обстоятельства, указанные в постановлении, с кассационной жалобой не представлены.
Из представленных материалов следует, что судья пришел к правильному выводу о недопустимости освобождением Тараканова В.А. изпод стражи создание условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение его на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания под стражей Тараканов В.А. и по состоянию здоровья.
Нельзя согласиться и с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, о нарушении прав обвиняемого и ряда норм уголовнопроцессуального закона, которые в совокупности влекут отмену 4 постановления судьи.
Вопреки доводам Тараканова В.А., дело расследуется следователем Соколовой Т.В., данные о том, что на неё незаконно воздействовало какоелибо должностное лицо, отсутствуют.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, нарушений прав обвиняемого и положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Тараканов В.А. из-под стражи, не допущено, а вопросы о допустимости доказательств, о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не решаются.
При таких данных срок заключения Тараканова В.А. под стражу продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калужского областного суда от 27 октября 2008 года в отношении Тараканова Владимира Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
Тараканов В.А. содержится в ИЗ-40М УФ(?ИН по Калужской области.
судья по первой инстанции Таратута И.В..