ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-008-83 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 д е к а б р я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации Верховного в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.
рассмотрела 16 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Полякова В.И. в интересах обвиняемого Попова Н.Ю. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 20 октября 2008 года, которым продлён срок содержания под стражей Попову Николаю Юрьевичу, 21 марта 1985 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281,ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 285 УК РФ, на три месяца, а всего на 17 месяцев 20 суток или до 20 января 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой - Курицкой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Попов Н.Ю. обвиняется в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств на территории Новосибирской области в июне-июле 2007 года, в том числе в крупном размере, в составе организованной группы.
2 Как видно из протокола, Попов был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 31 июля 2007 года. Постановлением судьи от 1 августа 2007 года в отношении Попова Н.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 20 января 2009 года.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство о продлении срока заключения Попова Н.Ю. под стражу на 3 месяца, всего на 17 месяцев 20 суток или до 20 января 2009 года включительно, удовлетворёно.
В кассационной жалобе в интересах Попова Н.Ю. адвокат Поляков В.И.
указывает, что постановление судьи о продлении срока заключения Попова Н.Ю. под стражу является необоснованным и незаконным. Считает, что «избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу не должно мотивироваться одной лишь тяжестью предъявленного обвинения».
Считает, что являются голословными и утверждения о том, что Попов может оказать давление на свидетелей и других обвиняемых по делу и воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что свидетели и обвиняемые уже неоднократно допрошены, а предварительное следствие фактически закончено. Считает, что в материалах дела нет сведений о том, что Попов Н.Ю. может скрыться. Ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, указывает, что в постановлении лишь формально перечислены обстоятельства, указанные в ст. 108 УПК РФ, что решение принято без проверки объективности доказательств. Ссылаясь на данные, положительно характеризующие Попова Н.Ю., что он имеет постоянное место жительства, а на иждивении больную мать, считает, что обвиняемый не будет влиять на разбирательство дела. Просит постановление судьи отменить и из-под стражи Попова Н.Ю. освободить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из представленных материалов, продлевая срок содержания под стражей, судья обоснованно принял во внимание, что Попов Н.Ю.
обвиняется в совершении особо тяжких преступлений организованной группой, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Действительно, Попов Н.Ю. и другие участники обвиняются по этому уголовному делу в совершении особо тяжких преступлений и препятствий для продления срока заключения под стражу, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, не было.
Судья обоснованно не согласился с доводами о том, что Попов Н.Ю. не будет оказывать какое-либо давление на свидетелей и обвиняемых, 3 поскольку он уже в органах внутренних дел не работает.
Следует согласиться с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Попова под стражу, несмотря на то, что основные следственные действия закончены, не изменились, что вопрос о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства при постановлении приговора.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо освобождением обвиняемых из-под стражи создание условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение Попова на свободе может отрицательно повлиять и на сроки рассмотрения уголовного дела.
Нельзя согласиться с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, о нарушении ряда норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Попова из-под стражи, при проверке также не установлено Что касается довода о том, что обвиняемый Попов Н.Ю.
преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК РФ, не совершал, то на этой стадии вопросы доказанности содеянного и виновности не решаются.
При таких данных срок содержания под стражей Попову Н.Ю. продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Новосибирского областного суда 2008 года в отношении Попова Николая Юрьевича изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка:
Попов Н.Ю. содержится в ИЗ-54М г. Новосибирска.
судья по первой инстанции Ефимов О.Н..
от 20 октября оставить без