Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 38-008-30 СП ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М М .
судей Пелевина Н.П., Ворожцова С.А.
- рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2008 года кассационные представление государственного обвинителя Безверхой Т.В., жалобы потерпевших Васильевой Т.Н., Васильева В.А., Колмыковой Г С . на приговор с участием присяжных заседателей Тульского областного суда от 1 / апреля 2008 года, которым АЗАРКОВ Павел Анатольевич оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «к», 105 ч.2 п. «и» УК РФ, ввиду его непричастности к совершению преступлений, уголовное дело направлено руководителю Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
2 Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., судебная коллегия
установила:
согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство по данному делу проходило под председательством судьи Угнивенко Г.И. при секретаре Жуковой СВ. с 11 февраля по 11 апреля 2008 года, когда был постановлен приговор.
Протокол судебного заседания объёмом 319 печатных страниц был изготовлен и подписан председательствующим и секретарем лишь 22 сентября 2008 года, то есть более 5 месяцев после окончания судебного заседания, тогда как согласно ч.б ст.259 УПК РФ этот срок составляет не более 3 суток, и лишь в силу объективных обстоятельств протокол может быть изготовлен с превышением указанного срока.
Несмотря на значительный объём протокола судебного заседания, изготовление его в срок свыше 5 месяцев после окончания судебного заседания судебная коллегия считает нарушением разумного срока без уважительных причин, поскольку в деле не имеется никаких данных о причинах столь длительного срока его изготовления.
В результате допущенного нарушения дело было несвоевременно направлено для рассмотрения в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, в которой рассмотрено лишь 11 декабря 2008 года, при этом были нарушены права участников процесса на своевременное и справедливое разрешение дела и вступление приговора в законную силу.
Считая недопустимым нарушение процессуальных сроков при рассмотрении уголовных дел без уважительных причин, судебная коллегия полагает необходимым на допущенное нарушение уголовно-процессуального обратить внимание председательствующего по делу судью Угнивенко Г.И. и довести до сведения председателя Тульского областного суда Пыленко И.П.
для принятия соответствующих мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 29 ч.4 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
обратить внимание председательствовавшего по делу в отношении Азаркова П.А. судьи Угнивенко Г.И. на допущенное нарушение уголовнопроцессуального закона при изготовлении протокола судебного заседания.
Об изложенном довести до сведения председателя Тульского областного суда Пыленко И.П. для принятия соответствующих мер.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи:
Пелевин Н.П., Ворожцов С.А.
Верно: судья ин лЖДС^" _%// Пелевин Н.П.