ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Г08-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «10»декабря2008г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании вопрос о снятии с рассмотрения заявления Генина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гении А.И. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года.
До начала рассмотрения заявления был поставлен вопрос о его снятии с рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев этот вопрос, считает, что данное заявление не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 393 ГПК РФ вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
2 Как видно из представленных материалов, вышеназванным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не было изменено решение суда первой инстанции и не принято новое решение, а была снята с рассмотрения частная жалоба Генина А.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 февраля 2008 года (л.д.384-385).
Поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности пересмотра такого определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное заявление Генина А.И. подлежит снятию с рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 395, 360 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
я заявление Генина А.И. о пересмотре по вновь снять с рассмотр определения Судебной коллегии по открывшимся обстоят злыствам гражданским делам Вер) ;овн0го Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года.
Председательствующий Судьи ^ 'Ш