Дело № 64-008-48 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2008 года дело по кассационной жалобе адвоката Чернышова А.И., на постановление судьи Сахалинского областного суда от 15 сентября 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей Гафарова Эмина Газанфара оглы, 31 августа 1979 года рождения, уроженца г. Тауз Азербайджана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.
30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
Гафаров обвиняется в групповом покушении на незаконный сбыт 17 сентября 2007 года в г. Южно-Сахалинске наркотического средства в особо крупном размере - гашишного масла, весом 5 334 грамма.
Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2007 года.
В ходе предварительного следствия Гафарову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Гафарова под стражей неоднократно продлевались, в том числе до 18 сентября 2008 года.
Постановлением судьи от 15 сентября 2008 года срок содержания под стражей Гафарова продлен на 1 месяц 30 суток, то есть по 17 ноября 2008 года включительно.
Это постановление обжаловано адвокатом Чернышевым.
В кассационной жалобе адвокат Чернышев в интересах Гафарова не соглашается с продлением срока содержания Гафарова под стражей.
Считает, что выводы судьи о необходимости продления срока содержания Гафарова под стражей в постановлении не обоснованы. Ссылается на то, что Гафаров ранее не судим, положительно характеризуется, обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию. Считает, что действия Гафарова следователем квалифицированы по более тяжкой статье УК РФ, чем это необходимо, относит наркотики, в незаконном обращении с которыми обвиняется Гафаров к легким. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о замене Гафарову переводчика, считает этого переводчика не компетентным. Также полагает что суд без достаточных оснований отказал стороне защиты в допросе в качестве свидетеля обвиняемой по этому же делу Веселовой, о приобщении к делу надзорной жалобы, на другое постановление. Считает, что суду надлежало удовлетворить просьбу Гафарова об изменении ему меры пресечения на залог в сумме 10 миллионов рублей. Просит постановление отменить, освободить Гафарова из-под стражи.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Проворчук просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Так, из представленных материалов усматривается, что Гафаров содержится под стражей на основании судебных решений, которые не отменялись, вступили в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Гафарову, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Гафарова не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии решения о продлении срока содержания Гафарова под стражей по 17 ноября 2008 года.
В том числе, судья, принимая решение о продлении в отношении Гафарова меры пресечения в виде заключения под стражу по 17 ноября 2008 года, обоснованно учел тяжесть предъявленного Гафарову обвинения, то, что Гафаров обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения, то, что он является гражданином и жителем другого государства, не имеет в установленном законами Российской Федерации порядке регистрации и места работы на территории Сахалинской области, что дает достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу.
Учтены судом также данные о личности Гафарова в том числе, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики его личности, оснований считать которые необъективными, у суда не имелось.
В представленных материалах содержатся и те данные о личности Гафарова, которые Гафаров и адвокат намеривались установить путем допроса в судебном заседании обвиняемой по этому же делу Веселовой (что не оспаривается в кассационной жалобе), а именно о том, что Гафаров и Веселова длительно совместно проживали, имеют совместного ребенка.
При таких данных следует признать обоснованным решение суда об отказе в допросе Веселовой в судебном заседании.
4 Правильным признается судебной коллегией решение судьи об отказе приобщить к материалам дела надзорную жалобу адвоката на иное судебное решение.
Судебной коллегией учитываются также требования закона, в соответствии которыми, решения судьи об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства самостоятельно не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Помимо этого, при продлении срока содержания Гафарова под стражей, наряду с перечисленными обстоятельствами, судом приняты во внимание доводы следствия о необходимости затраты времени на составление по данному делу обвинительного заключения, направления дела в суд, обеспечения достаточного срока для того, чтобы судья, в стадии подготовки к судебному заседанию, мог принять предусмотренное законом решение.
Учтено судом и то, что по делу соблюдены сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемым для ознакомления в порядке ст.
217 УПК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Гафарову меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую, а также о необходимости продления срока содержания Гафарова под стражей в постановлении мотивированы.
Вопрос о продлении срока содержания Гафарова под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Гафарова в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется.
Наличие семьи, и малолетнего ребенка у Гафарова, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить достаточным основанием к изменению ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, не препятствуют содержанию его под стражей.
Утверждения о наличии в действиях Гафарова менее тяжкого состава преступления не могут служить поводом к отмене либо изменению оспариваемого постановления, поскольку в нем указанный вопрос не разрешался.
5 На момент принятия судом решения о продлении срока содержания Гафарова под стражей, Гафаров и его защитник с материалами дела ознакомлены не были.
Данных о затягивании материалами дела не имеется.
следствием ознакомления Гафарова с Как видно из представленных материалов длительность периода ознакомления обусловлена особенностями дела, в том числе необходимостью перевода материалов дела на азербайджанский язык для двоих обвиняемых.
Судом проверена компетентность предоставленного Гафарову переводчика Халилова, установлено, что он закончил азербайджанскую школу, в течении 6 лет проживает на территории Российской Федерации.
Помимо этого, из протокола судебного заседания усматривается, что переводчик Халилов подтвердил свои знания азербайджанского и русского языков, фактически оказывал помощь Гафарову в понимании смысла и значения всех процессуальных действий, осуществлявшихся в судебном заседании с его участием. Каких-либо замечаний по качеству перевода, производимого Хал иловым, Гафаров не имел.
По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Гафарова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 15 сентября 2008 года в отношении Гафарова Эмина Газанфара оглы оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чернышова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий