Дело № 56-008-73 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2008 года дело по кассационной жалобе Самышова Д.Н., на постановление судьи Приморского краевого суда от 13 октября 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей Самышова Дениса Николаевича, 6 ноября 1983 года рождения, уроженца с. Михайловка Михайловского района Приморского края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а» и др. УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
Самышов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
Уголовное дело возбуждено 17 декабря 2005 года.
В ходе предварительного следствия Самышову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Самышова под стражей неоднократно продлевались, в том числе до 25 октября 2008 года.
Постановлением судьи от 13 октября 2008 года срок содержания под стражей Самышова продлен на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2008 года.
Это постановление обжаловано Самышовым.
В кассационной жалобе Самышов утверждает, что постановление судьи о продлении срока содержания его под стражей является незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что оснований к содержанию его под стражей не имеется. Просит об отмене постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Так, из представленных материалов усматривается, что Самышов содержится под стражей на основании судебных решений, которые не отменялись, вступили в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Самышову, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Самышова не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии решения о продлении срока содержания Самышова под стражей до 25 декабря 2008 года.
3 В том числе, судья, принимая решение о продлении в отношении Самышова меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 декабря 2008 года, обоснованно учел тяжесть предъявленного Самышову обвинения, исключительные обстоятельства расследуемого дела, его сложность, заключающуюся в многоэпизодности, его объемности - более 90 томов, обвинении 11 лиц в причастности к преступному сообществу, деятельность которого, по мнению органов следствия, была распространена на значительной территории; необходимость закончить ознакомление Самышова, других обвиняемых и их защитников с материалами дела.
Учтены судом также содержащиеся в материалах дела сведения о том, что обвиняемыми по данному делу, предпринималась попытка оказать незаконное воздействие на потерпевших, проживающих в другом регионе и проходящих по эпизодам обвинения, предъявленного Самышову.
Перечисленные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что Самышов, в случае изменения ему меры пресечения, на не связанную с заключением под стражу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, что также учтено судом при разрешении вопроса о мере пресечения Самышову.
Учтены судом также данные о личности Самышова в том числе, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики его личности, оснований считать которые необъективными, у суда не имелось.
Помимо этого, при продлении срока содержания под стражей, наряду с перечисленными обстоятельствами, судом приняты во внимание доводы следствия о необходимости затраты времени на составление по данному делу обвинительного заключения, направления дела в суд, обеспечения достаточного срока для того, чтобы судья, в стадии подготовки к судебному заседанию, мог принять предусмотренное законом решение.
Учтено судом и то, что по делу соблюдены сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемым для ознакомления в порядке ст.
217 УПК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Самышову меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую, а также о необходимости продления срока содержания Самышова под стражей в постановлении мотивированы.
4 Вопрос о продлении срока содержания Самышова под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Самышова в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется.
На момент принятия судом решения о продлении срока содержания Самышова под стражей, Самышов и его защитник с материалами дела ознакомлены не были.
Данных о затягивании следствием материалами дела не имеется.
ознакомления Самышова с При таких данных постановление судьи о продлении срока содержания Самышова под стражей признается судебной коллегией законным и обоснованным.
По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Самышова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Приморского краевого суда от 13 октября 2008 года в отношении Самышова Дениса Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу Самышова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий 114