ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 296П08 г. М о с к в а « 2 9 » о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае ва В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденной Ганюшкиной Е.В. на приговор Самарского областного суда от 25 декабря 2003 г., по которому ГАНЮШКИНА Екатерина Владимировна, 25 декабря 1981 года рож дения, уроженка г.Тольятти Самарской области, ранее судимая: 11 апреля 2001 г. по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 ,ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ли шения свободы, освобождена по акту амнистии 28 января 2002 г.; 19 но ября 2003 г. по ч.4 ст.228 УК РФ на 6 лет лишения свободы, осуждена по ст. 158 ч.З УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назна ченным по приговору от 19 ноября 2003 г., окончательно назначено 8 лет ли шения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со 2 декабря 2003 г. с зачетом времени содер жания под стражей с 5 августа до 2 декабря 2003 г.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2004 г. приговор оставлен без изменения.
По делу также осужден Мамошин А.С., надзорное производство в отно шении которого не возбуждено.
В надзорном представлении и надзорной жалобе ставится вопрос о смяг чении осужденной меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорных представления и жалобы и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., поддержавшего внесенное надзорное представление и полагавшего над зорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Феде рации
установил:
Ганюшкина признана виновной в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В начале июля 2003 г. (до 6 июля 2003 г.) Мамошин, похитив ключ от входной двери квартиры 187 дома 18 по улице Степана Разина г.Тольятти, ос тавленный в замочной скважине проживающей там Мартышкиной, предложил Ганюшкиной совершить кражу вещей из этой квартиры.
6 июля 2003 г., примерно с 2 часов до 2 часов 30 минут, согласно разра ботанному плану, Мамошин проник в указанную квартиру. При этом Ганюш кина осталась возле подъезда, чтобы следить за обстановкой с целью преду преждения Мамошина о возможной опасности. Зайдя в квартиру, Мамошин увидел Мартышкину, которая лежала на диване и смотрела телевизор. Подойдя к ней, Мамошин с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал сдавливать шею потерпевшей руками. Потерпевшая скончалась на месте пре ступления от механической асфиксии.
Затем Мамошин позвал в квартиру Ганюшкину, после чего они вдвоем похитили вещи и ценности на общую сумму 13900 рублей.
В надзорном представлении и надзорной жалобе ставится вопрос о смяг чении Ганюшкиной меры наказания, поскольку по приговору от 19 ноября 2003 3 г. ей снижено наказание с 6 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказа ние по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено из первоначального срока.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит надзорное представление и надзорную жалобу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Ганюшкина осуждалась 19 ноября 2003 г. по ч.4 ст.228 УК РФ на 6 лет лишения свободы.
По последнему приговору она осуждена по ч.З ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет лишения свободы по приговору от 19 ноября 2003 г.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 17 июля 2008 г. приговор от 19 ноября 2003 г. в отношении Ганюшкиной изменен: ее действия с ч.2 ст.228 УК РФ (изменения внесены постановлением судьи Куй бышевского районного суда г.Самары от 19 ноября 2004 г.) переквалифициро ваны на ст.30 ч.З, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.), по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, при таких обстоятельствах Президиум считает необходимым смягчить ей наказание с учетом изменений, внесенных в первый приговор.
Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденной Ганюш киной Е.В. удовлетворить.
2. Приговор Самарского областного суда от 25 декабря 2003 г. и кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2004 г. в отношении Ганюшкиной Екатери ны Владимировны изменить, смягчить ей наказание, назначенное на основа нии ч.5 ст.69 УК РФ, до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии об щего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
I Председательствующий II /) г^^у^~^ ^ У В.М.Лебедев