ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 15-008-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Куксиной Л.М., Камаева В.Н., Кильдюшкина В.А. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2008 года, по которому ЛИЗИКОВ Александр Николаевич, родившийся 11 апреля 1984 года в с. Марьяновка Большеберезниковского района Республики Мордовия, ранее не судимый, осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
МЕДВЕДЕВ Евгений Сергеевич, родившийся 13 сентября 1982 года в с. Марьяновка Большеберезниковского района Республики Мордовия, ранее не судимый, осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ на 2 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
ЕРЕМКИН Павел Алексеевич, родившийся 4 декабря 1991 года в с.
Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, 2 ранее судимый 21 декабря 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.30 и п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 4 года и 6 месяцев, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - на 1 год без штрафа, по ч.1 ст. 132 УК Р Ф - н а 2 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 декабря 2006 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 21 декабря 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Зорькина А.И.: с Еремкина П.А. - 30000 рублей, с Медведева Е.С. - 30000 рублей, с Лизикова А.Н. - 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения потерпевшего Зорькина А.И., адвокатов Кильдюшкина В.А., Азыркиной Л.И., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, Судебная коллегия
установила:
Медведев Е.С. и Лизиков А.Н. суждены за умышленное причинение из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Зорькина А.И., Еремкин П.А. - за покушение на убийство Зорькина А.И. из хулиганских побуждений.
Кроме того, Еремкин П.А. осужден за открытое похищение имущества Зорькина А.И., а также за совершение действий сексуального характера в отношении Зорькина А.И., с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
3 Преступления совершены 4 августа 2007 года в Болыпеберезниковском районе Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Лизиков А.Н. просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что осужденный Еремкин дал неправдивые показания, он, Лизиков, насилия к потерпевшему не применял;
адвокат Камаев В.Н. в защиту осужденного Лизикова просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что в приговоре не указано, сколько ударов нанесено Лизиковым потерпевшему и чем, какие телесные повреждения причинены Лизиковым потерпевшему, каких-либо доказательств, подтверждающих вину Лизикова нет, показания потерпевшего неконкретны;
адвокат Куксина Л.М. в защиту осужденного Еремкина просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что приговор основан на противоречивых показаниях осужденных Лизикова и Медведева на предварительном следствии, которые в суде показали, что на следствии дали показания под давлением сотрудников милиции, суд не дал оценки действиям Медведева, нанесшего несколько ударов потерпевшему топориком, на котором были обнаружены следы крови, утверждает, что у Еремкина не было умысла на лишение потерпевшего жизни, суд необоснованно квалифицировал действия Еремкина по п. «г» ч.2 ст.!6! УК РФ, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, выводы суда о виновности Еремкина в совершении насильственных действий сексуального характера опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что соответствующих повреждений у потерпевшего не обнаружено, показания потерпевшего Зорькина не подтверждают вину Еремкина;
адвокат Кильдюшкин В.А. в защиту интересов потерпевшего Зорькина А.И. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что суд неправомерно исключил из обвинения Медведева и Лизикова участие в покушении на убийство Зорькина, а из обвинения Еремкина квалифицирующий признак покушения на убийство, предусмотренный п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, из материалов дела следует, что умысел всех троих осужденных был направлен на убийство с целью мести за убийство их знакомого Басалаева В., суд дал неправильную оценку роли Медведева, который под угрозой расправы заставил Еремкина принять участие в убийстве, сам Медведев нанес Зорькину удары топориком по 4 голове, поместил Зорькина в мотоцикл Лизикова, считает, что суд необоснованно назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание, а суммы, взысканные судом в счет компенсации морального вреда несоразмерны с тем, что пережил потерпевший.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кильдюшкина В.А.
адвокат Котиди Ф.Ф. в защиту интересов осужденного Медведева Е.С. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Органами предварительного расследования Еремкин, Медведев и Лизиков обвинялись в покушении на убийство Зорькина, совершенное группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений.
Судом Еремкин признан виновным в покушении на убийство Зорькина, совершенном из хулиганских побуждений, а Медведев и Лизиков - в умышленном причинении из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Зорькина А.И.
Еремкин, кроме того, обвинялся и признан виновным в открытом похищении имущества Зорькина А.И., а также в совершении действий сексуального характера в отношении Зорькина А.И.
Как установлено судом, преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Около 00 часов 4 августа 2007 года, Лизиков А.Н. совместно с Медведевым Е.С. после употребления спиртных напитков на мотоцикле марки «Урал» под управлением Лизикова А.Н. приехали в клуб с. Починки Большеберезниковского района Республики Мордовия, где встретились с ранее знакомым Еремкиным П.А., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Втроем съездили в с. Большие Березники, где в ночном магазине приобрели бутылку водки, после чего вновь вернулись в с.
Починки.
Проезжая по ул. Октябрьская, находясь на выезде из с. Починки, осужденные увидели стоявший на дороге мотоцикл, около которого находились Шипов А.А. и Зорькин А.И. Еремкин П.А. на вопрос Медведева пояснил, что на мотоцикле «косогорские» ребята. Вспомнив, что 5 «косогорские» конфликтуют с «марьяновскими», Медведев из хулиганских побуждений предложил напасть на них. Реализуя задуманное, Лизиков направил мотоцикл в сторону стоявших на дороге Шилова А.А. и Зорькина А.И., при этом Медведев крикнул: «Стой! Куда!» Увидев незнакомых, Шипов предложил Зорькину убегать, сам в это время на заведенном с помощью потерпевшего мотоцикле поехал в сторону села. Зорькин А.И. забежал за здание, находившееся вблизи дороги, пытаясь спрятаться, в это время Медведев и Еремкин, взяв в коляске мотоцикла монтировку и топорик, побежали в сторону спрятавшегося Зорькина. Обнаружив потерпевшего, Еремкин нанес ему удар монтировкой по голове, затем ногами и руками нанесли удары по телу потерпевшего совместно с Медведевым. При этом спросили, зачем тот убегал от них и откуда он. Услышав, что потерпевший из с. Косогор, продолжили избиение, при этом Еремкин нанес не менее одного удара монтировкой по голове, а Медведев - удар топориком в область головы, высказывая угрозы убить потерпевшего. После чего, увидев подъехавшего к месту избиения Лизикова, предложили отвезти Зорькина на р. Сура, с чем не согласился Лизиков. С предложением отвезти потерпевшего на о. Гусиное, согласились все, угрожая при этом потерпевшему расправой, вплоть до лишения жизни. Насильно посадив потерпевшего в коляску мотоцикла, Медведев сел в коляску, Еремкин - на пассажирское сиденье сзади водителя. В ходе следования мотоцикла, пресекая попытки Зорькина убежать от них, Еремкин наносил удары монтировкой в область головы, Медведев - руками по различным частям тела потерпевшего. Терявшего сознание Зорькина в ходе следования к о. Гусиному вытаскивали из коляски мотоцикла, Лизиков проверял пульс, Еремкин, обвиняя потерпевшего в симуляции, продолжал наносить удары монтировкой по голове. В пути следования к озеру Еремкин, заметив на шее потерпевшего серебряную цепочку с крестиком, применив насилие, не опасное для жизни, снял их. При этом крестик Медведев выбросил, сообщив Еремкину, что его нельзя брать, цепочку Еремкин присвоил. В пути следования осужденные допустили соприкосновение отдельных частей тела Зорькина с нагретыми деталями мотоцикла, вследствие чего, последний получил термические ожоги. На о. Гусином осужденные вытащили Зорькина из коляски мотоцикла, занесли в воду, где Еремкин, осуществляя умысел на лишение жизни потерпевшего, стал топить его, погружая голову под воду и удерживая потерпевшего под водой продолжительное время. Увидев это, Медведев воспрепятствовал действиям Еремкина, оттолкнув последнего от потерпевшего и вытащив Зорькина на берег озера. Еремкин, продолжая осуществлять намерения на лишение жизни потерпевшего, подошел к лежавшему на берегу Зорькину, пытался душить его, прыгал на теле, а затем вновь затащил в воду, где вновь стал погружать его в воду, удерживая голову под водой продолжительное время. Увидев происходящее в воде, Медведев вторично вытащил Зорькина на берег, оттолкнув Еремкина от него. Еремкин, осознавая, что потерпевший находится 6 в беспомощном состоянии, без сознания, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей решил совершить с ним действия сексуального характера. С этой целью, перевернул лежащего на берегу Зорькина лицом вниз, сняв с него трусы и обнажив свой половой орган, лег на Зорькина сверху и стал совершать движения, имитирующие акт мужеложства. После этого Еремкин, Лизиков и Медведев с места происшествия уехали. При этом умысел на лишение жизни потерпевшего Еремкин не смог довести до конца по независящим от него причинам, вследствие активного воспрепятствования этому со стороны Медведева и пассивного - со стороны Лизикова.
Действиями осужденных Зорькину А.И. были причинены телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной на лбу у внутреннего конца правой брови, ушибленной раной в левой лобно-теменной области, ушибленной раной в левой лобно-височной области, ушибленной раной в правой теменно-затылочной области, ушибленной раной в затылочной области, ссадины в левой теменной области, ссадины у наружного конца левой брови, ссадины на мочке правого уха, двух кровоподтеков в области век обоих глаз и кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; двух термических ожогов на внутренних поверхностях средней трети левой голени и верхней трети правой голени, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
При этом суд пришел к выводу о том, что осужденные Медведев и Лизиков отказались от намерения лишить Зорькина жизни, Медведев препятствовал действиям Еремкина по лишению потерпевшего жизни.
Такой вывод сделан судом на основании показаний осужденных.
Между тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 379, 380 УПК РФ приговор признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела, когда выводы суда основаны на доказательствах, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании.
В соответствии с законом суд при постановлении приговора должен дать объективную оценку всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, как подтверждающим вывод суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам. Однако указанное требование закона судом в полной мере не выполнено.
7 Из показаний потерпевшего Зорькина на предварительном следствии и в суде следует, что насилие к нему применяли все осужденные как в с.
Починки, так и на о. Гусиное, при этом целью поездки на озеро осужденные назвали намерение «добить» или утопить Зорькина, на озере все трое продолжили избиение Зорькина, били монтировкой, топориком, руками и ногами, помещали в воду и душили. Перед нанесением последних ударов на озере осужденные высказались, что Зорькина пора «добивать», т.к. светает, после чего ему были нанесены удары по голове, от которых он потерял сознание.
Эти показания потерпевшего суд в приговоре привел не в полном объеме и не дал им оценки, по сути отверг эти показания потерпевшего, не приведя мотивов.
При таких обстоятельствах, как обоснованно указывается в кассационной жалобе адвоката Кильдюшкина В. А., вывод суда о непричастности Медведева и Лизикова к покушению на убийство Зорькина, основан на неполно исследованных доказательствах.
Кроме того, признав Лизикова виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Зорькина А.И., суд в приговоре действия Лизикова не конкретизировал.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо тщательно исследовать все доказательства по делу, дать им оценку в совокупности со всеми материалами дела, оценить все доводы в подтверждение виновности или невиновности Медведева и Лизикова в инкриминированных им преступлениях и принять правильное решение по делу.
Все доводы жалоб адвокатов и осужденного Лизикова при новом рассмотрении должны быть оценены в совокупности со всеми материалами дела.
В том случае, если осужденные Еремкин, Медведев и Лизиков будут признаны виновными в инкриминированных им преступлениях, назначенное им наказание следует признать чрезмерно мягким.
8 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2008 года в отношении ЛИЗИКОВА Александра Николаевича, МЕДВЕДЕВА Евгения Сергеевича и ЕРЕМКИНА Павла Алексеевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении ЛИЗИКОВА А.Н., МЕДВЕДЕВА Е.С. и ЕРЕМКИНА П.А. в виде заключения под стражу продлить до 31 января 2009 года.
Председательствующий Судьи //С-^2<^