1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-008- 70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего: Червоткина А. С.
судей: Боровикова В.П. и ЛинскойТ.Г.
Суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рудаченко Р.В.
на постановление Приморского краевого суда от 13 октября 2008 года о продлении срока содержания под стражей РУДАЧЕНКО Романа Витальевича 7 июля 1981 года рождения, уроженец гор. Уссурийска Приморского края, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживавшего в гор. Уссурийске Приморского края, работавшего водителем в ООО «Круиз», не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч.2, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п.
«а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения Рудаченко Р.В.
по доводам своей кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Кузнецова СВ., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 В кассационной жалобе Рудаченко Р.В. просит об отмене постановления о продлении срока содержания его под стражей, полагая, что данное решение суда является не законным и не обоснованным.В жалобе Рудаченко указывает, что у суда не имелось законных оснований для продления срока содержания его под стражей, поэтому в постановлении суда не приведено надлежащего обоснования этого решения.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Рудаченко Р.В. предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе в вымогательстве, совершенном в составе организованной группы под угрозой применения насилия и повреждения имущества.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Рудаченко Р.В. избрана 21 июня 2006 года.
Постановления о привлечении Рудаченко Р.В. в качестве обвиняемого выносились: 27 июня 2006 года по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ; 20 февраля 2007 года по ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ; 20 сентября 2007 года по ст. ст. 210 ч.2, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 30 4.1, 228.1 ч.З п. «г» УК РФ; 2 сентября 2008 года по ст. ст. 210 ч.2; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п.
«а»; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»;
30 4.1,228.1 ч.З п. «г» УК РФ.
Срок содержания Рудаченко под стражей, в установленном законом порядке продлевался неоднократно: 17 августа до 16 октября 2006 года; 12 октября 2006 года до 25 января 2007 года; 22 января до 25 февраля 2007года; 21 февраля до 20 июня 2007 года; 4 июня до 25 октября 2007года; 23 октября до 19 декабря 2007 года; 13 декабря 2007 года до 25 апреля 2008 года; 23 апреля до 25 июля 2008 года; 23 июля до 25 октября 2008 года;
30 сентября 2008 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД России срок следствия по делу продлен до 25 декабря 2008года.
3 Начальником отдела следственной части при Главном управлении МВД России по Дальневосточному федеральному округу с согласия и.о.
начальника следственной части при Главном управлении МВД России по Дальневосточному федеральному округу возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Рудаченко Р.В. на 2 месяца - до 25 декабря 2008 года.
Проверив материалы, выслушав прокурора, поддержавшего в суде заявленное ходатайство, выслушав и, обсудив возражения обвиняемого Рудаченко Р.В. и адвоката Любарского Б.В.
против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, со ссылкой на наличие на иждивении Рудаченко малолетнего сына и отсутствие данных подтверждающих возможность создания со стороны обвиняемого препятствий к рассмотрению дела, суд не усмотрел оснований к изменению Рудаченко меры пресечения.
С учетом тяжести и характера предъявленного Рудаченко обвинения, следует признать обоснованным принятое судом решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Представленные в судебную коллегию материалы свидетельствуют о том, что предварительное расследование не закончено, обвиняемым по данному делу лицам вменено в вину совершение нескольких преступлений, обвиняемым и их защитникам необходимо ознакомиться с материалами дела в объеме 91 тома.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Рудаченко меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент разрешения судом ходатайства о продлении срока содержания его под стражей, не изменились. Данных о том, что состояние здоровья Рудаченко препятствует содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.
Судебное разбирательство, связанное с разрешением ходатайства. о продлении срока содержания Рудаченко под стражей, проведено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Решение о продлении срока содержания Рудаченко под стражей, принято областным судом в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, не нарушает конституционных прав обвиняемого, не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 388 УПК РФ, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Приморского краевого суда от 13 окт в отношении РУДАЧЕНКО Романа Витальевича изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: