ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-2291
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Подгорбунского Владимира Алексеевича об оспаривании положений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»,
установил:
Подгорбунских В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными п. 12 ст. 9, п. 6 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, отсутствие упоминания о праве наследования в данном законе, а также ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111 -ФЗ, ссылаясь на то, что они противоречат Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, Подгорбунских В. А.
оспариваются нормативные правовые акты (федеральные законы), принятые Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которых суды общей юрисдикции (в том числе и Верховный Суд Российской Федерации) не наделены.
2 В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что заявление Подгорбунского В. А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Подгорбунскому Владимиру Алексеевичу в принятии заявления об оспаривании положений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173ФЗ «О трудовых пенсиях», Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениеК) дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^%х^\/^ / ^ - ^ Н.С. Романенков