ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2268
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Гасило Николая Кузьмича к АОЗТ «АФ Морозовское» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Гасило Н.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит выплатить (возвратить) незаконно взысканную с него квартплату с процентами, взыскать с ответчика 25 000 рублей за пользование чужими средствами и компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Нахожу, что заявление Гасило Н.К. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Гасило Н.К. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разъяснить заявителю, что суду полномочия по возбуждению уголовного дела, также как и полномочия по обязанию органов прокуратуры, к компетенции которых относится решение данного вопроса, по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Гасило В.А. и, руководствуясь п. 2 ч. ! ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Гасило Николаю Кузьмичу исковое заявление к АОЗТ «АФ Морозовское» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти д н е й ^ / Судья Верховного Суда Российской Федерации п$-^\/^ & ^ ^ Н.С. Романенков