ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-008-46СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2008 года кассационные жалобы осужденного Лебедева О.С., адвокатов Иванцовой Г.В. и Торопова Е.А.
на приговор Тверского областного суда с участием присяжных заседателей от 27 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего, что уголовное дело следует снять с кассационного рассмотрения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Лебедев О.С. наряду с кассационной жалобой направил в суд кассационной инстанции ходатайство, в котором указывает на необоснованное лишение защитника Морозовой СИ. права на ознакомление с протоколом судебного заседания и на кассационное обжалование приговора.
Проверив материалы дела, и обсудив указанные выше доводы осужденного Лебедева О.С, судебная коллегия находит их обоснованными.
2 В соответствии со ст. ст. 259, 260 и 354 УПК РФ участники судебного разбирательства, в том числе и защитник, вправе знакомиться с протоколом судебного заседании, подавать на него замечания, а также обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции.
Как видно из материалов уголовного дела указанные требования закона в отношении защитника Морозовой СИ., допущенной судом к участию в деле наряду с адвокатом, не соблюдены, поскольку её ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания в той части, в которой она принимала участие в судебном заседании, а также её кассационная жалоба на приговор суда возвращены председательствующим без рассмотрения в связи с тем, что она была удалена из зала судебного заседания и поэтому участником процесса более не является.
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, председательствующий своим постановлением лишь удалил защитника Морозову СИ. из зала судебного заседания за систематические нарушения порядка судебного заседания, а решение об отстранении её от дальнейшего участия в деле и о прекращении её полномочий как защитника при этом не принимал. Поэтому решение председательствующего о возвращении без рассмотрения ходатайства защитника Морозовой СИ. об ознакомлении с протоколом судебного заседания и её кассационной жалобы на приговор по тем основаниям, что в связи с удалением её из зала судебного заседания она более не является участником процесса, нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что уголовное дело с кассационного рассмотрения следует снять и направить его в Тверской областной суд для устранения указанных выше нарушений уголовнопроцессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уголовное дело в отношении осужденного Лебедева О.С. снять с кассационного рассмотрения и направить дело в Тверской областной суд для выполнения требований ст. ст. 259, 354, 358 и 359 УПК РФ.
Председательствующий Судьи ^^ /^ Копия верна: судья Верховного Суда РФ V \ \ ,/%^/С—А.В. Старков