ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 69-В08-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 д е к а б р я 2 0 0 8 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Матковского А.В.
гражданское дело по его заявлению об оспаривании действий ОУФМС России по ХМАО - Югре в городе Сургуте по изъятию паспорта,
установил:
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 13.05.2008 года решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 21.02.2008 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Матковского А.В. - без удовлетворения.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 14.07.2008 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятых по делу ввиду их незаконности.
29.08.2008 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых 2 невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что 07.09.2007 г. инспектором 1-го отделения ОУФМС РФ по ХМАО - Югре в г. Сургуте у Матковского А.В. на основании заключения служебной проверки УФМС России по ЯНАО в г. Муравленко было произведено изъятие паспорта гражданина РФ серии 74 02 № 257103, выданного 02.08.2002 г. Муравленковским ГОВД ЯНАО Тюменской области в связи с тем, что он был выдан в нарушение установленного законом порядка, о чем был составлен акт.
Согласно п. 7 Постановления Правительства № 828 от 8 июля 1997г. «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, выявившим такой паспорт.
В соответствии со ст. 13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28.11.1991г. гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие и имеющие прописку на территории РСФСР на день вступления в силу Закона о гражданстве, т.е. 06.02.1992года.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что паспорт гражданина РФ серии 74 02 № 257103 был выдан заявителю 02.08.2002 г. по достижению возраста 14 лет. Заявитель родился на Украине, выехал из Украины вместе с родителями в августе 1992 года.
Поскольку заявителем паспорт гражданина РФ был получен на основании положений статьи 13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР», а на территорию РФ Матковский А.В. прибыл только в августе 1992 года, то паспорт заявителя был выдан с нарушением установленного порядка и подлежит изъятию органом внутренних дел РФ его выявившим.
С учетом изложенного, вывод суда о законности действий ОУФМС по ХМАО - Югре в городе Сургуте по изъятию паспорта гражданина РФ представляется правильным, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Матковского А.В. об оспаривании действий ОУФМС России по ХМАО - Югре в городе Сургуте по изъятию паспорта для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ у / ^%/^г Т.И. Еременко