Дело № 48-008-109 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 15 декабря 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Семёнова Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2008 года кассационное представление государственного обвинителя Важенина Г.С. на постановление Челябинского областного суда от 2 октября 2008 года, которым ЗАБАЛУЕВУ БОРИСУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, САЙКО ВАДИМУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ и СУБАЧУ ИГОРЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
290 ч. 4 и другими УК РФ, изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, судебная коллегия 2
установила:
Уголовное дело по обвинению Забалуева Б.А., Сайко В.Е., Субача И.В., Забалуевой НА. и Винаева ВВ. поступило в Челябинский областной суд 3 апреля 2008 года. По итогам предварительного слушания 15 апреля 2008 года, суд оставил Забалуеву Б.А., Сайко В.Е. и Субачу И.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.
По истечении шести месяцев, 2 октября 2008 года, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, в судебном заседании был рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей Забалуеву, Сайко и Субачу.
Суд принял решение не продлять им срок содержания под стражей, а изменить меру пресечения на подписку о невыезде В ' кассационном представлении государственный обвинитель Важенин ГС. указывает на то, что не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания Забалуеву, Сайко и Субачу меры пресечения в виде содержания под стражей, что нет оснований для изменения им меры пресечения. Ставится вопрос об отмене постановления суда об изменении меры пресечения Забалуеву Б.А., Субачу И.В. и Сайко В.Е.
Проверив представленные материалы, обсудив кассационного представления, судебная коллегия постановление суда законным и обоснованным.
доводы находит Совершение подсудимыми особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, является только одним из оснований избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Другие основания, по которым подсудимым была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, как посчитал суд, изменились.
Судебное следствие по делу заканчивается. Подсудимые и большая часть свидетели допрошены. Исследованы другие представленные доказательства.
По этому, нет оснований предполагать, что подсудимые могут повлиять на свидетелей, другим образом воспрепятствовать рассмотрению деля.
Суду не представлено данных о том, что подсудимые, находясь на свободе, могут скрыться. При этом суд принял во внимание их возраст, семейное положение и данные о личности.
Учитывая характер преступлений, в которых они обвиняются, у суда нет оснований предполагать, что они могут продолжить преступную деятельность.
Связи с чем, суд посчитал нецелесообразным содержание подсудимых под стражей.
Нарушений процессуального закона, влекущих постановления, из материалов не усматривается.
отмену На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 2 октября 2008 года об изменении меры пресечения подсудимым ЗАБАЛУЕВУ БОРИСУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, САЙКО ВАДИМУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ и СУБАЧУ ИГОРЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
П ред сед ател ьствующий Судьи