ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 365-П08ПР ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а <б2% д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Ставропольского краевого су да от 27 октября 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2005 г.
в отношении Заракаева М.М.,
установил:
по приговору Ставропольского краевого суда от 27 октября 2004 г.
ЗАРАКАЕВ Муртазали Моллалиевич, 21 апреля 1963 года рождения, уроженец с. Каясула Нефтекумского района Ставропольского края, несудимый, осужден: по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.209 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2005 г. приговор ос тавлен без изменения.
Заракаев М.М. признан виновным в создании устойчивой вооруженной группы (банды) и в вовлечении несовершеннолетних в преступную группу.
2 Преступления совершены в 1997-2002 годах в Ставропольском крае при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в части назначенного Заракаеву наказания. В обос нование ссылается на то, что суд в вводной части приговора указал на наличие у Заракаева четырех детей в возрасте 17, 14, 12 и 10 лет. Однако в нарушение требований закона при назначении осужденному наказания, суд в приговоре не дал оценки факту наличия у Заракаева малолетних детей и не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.
Рассмотрев надзорное представление с проверкой уголовного дела, при хожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие у виновного малолет них детей является обстоятельством, смягчающим наказание.
По смыслу закона указанное обстоятельство может быть признано смяг чающим в том случае, когда будет установлен не только факт наличия мало летних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании.
Суд первой инстанции таких фактов не установил, а суд надзорной ин станции не вправе устанавливать факты, которые не были установлены в при говоре (ст.410 УПК РФ).
Кроме того, наказание, назначенное Заракаеву, признанному виновным в организации банды, которая занималась нападениями на сотрудников правоох ранительных органов, соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного, является справедливым.
Факт наличия у Заракаева детей не может повлиять на размер наказания, назначенный виновному.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре при говора Ставропольского краевого суда от 27 октября 2004 г. и кассационного 3 определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 31 января 2005 г. в отношении Заракаева М.М.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае С.В.Рудаков