ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-808-141
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а / / д е к а б р я 2008г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков, рассмотрев истребованный материал по надзорной жалобе Минкина Г.Л. на определение судьи Чертановского районного суда г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2008 г. по заявлению Минкина Г.Л. об обжаловании действий нотариуса г.
Москвы Сопиной Т.Н.,
установил:
Минкин Г.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса. В обоснование своих требований Минкин Г.Л. указал, что нотариус необоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Савельевой Т.А.
Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 3 марта 2008 г. заявление Минкина Г.Л. оставлено без рассмотрения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2008 г. определение судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Минкиным Г.Л. ставится вопрос о ее передаче с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 При изучении доводов надзорной жалобы Минкина Г.Л. по истребованному материалу установлены основания для передачи надзорной жалобы Минкина Г.Л. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе Минкин Г.Л. указал, что он проживал с Савельевой Т.А. (сестрой его умершей супруги) в приватизированной в совместную собственность квартире. Они оба составили завещания друг на друга на свою долю квартиры, которые были удостоверены нотариусом Садретдиновым Ф.Х., который был в дальнейшем осужден приговором суда.
После смерти Савельевой Т.А. - Минкин Г.Л. предъявил находившийся у него подлинник завещания нотариусу Сопиной Т.И., которой перешли сохранившиеся дела Садретдинова Ф.Х., однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что в данном случае отметку на завещании при принятии его в наследственное дело и подтверждающее его действительность получить не представилось возможным по причинам, не зависящим от воли наследника, а именно в связи с арестом нотариуса Садретдинова Ф.Х. и утратой его архива (в связи с невозможностью проверки отмены или изменения завещания по алфавитной книге нотариуса).
Оставляя заявление Минкина Г.Л. без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, и указал, что заявителю следует обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
По мнению заявителя, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в данном случае спора о праве нет, т.к. никаких других наследников у Савельевой Т.А. нет и в течение прошедшего 6-месячного срока после ее смерти их не объявилось, имеется спор с нотариусом в отношении законности осуществления нотариусом - его профессиональной деятельности.
Кроме того, Минкин Г.Л. указывает, что осуществление его материального права на наследство по завещанию не может быть поставлено в зависимость от того, сохранили ли нотариальные органы архив со вторым экземпляром завещания и алфавитной книгой или нет.
Реестры для регистрации нотариальных действий относятся к документам постоянного хранения, в которых в соответствии со ст. 50 Основ 3 законодательства Российской Федерации о нотариате регистрируются все нотариальные действия, совершаемые нотариусом.
Нотариус в установленных законом случаях обязан выдавать выписки из реестра заинтересованным лицам.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Минкина Г.Л. с материалом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Минкина Г.Л. с материалом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков