ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 349-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а < / Л д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осужденного Черванюка Р.Н. о пересмотре приговора Москов ского областного суда от 4 декабря 2001 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2002 г.
установил :
по приговору Московского областного суда от 4 декабря 2001 г.
ЧЕРВАНЮК Роман Николаевич, родившийся 29 сентября 1980 года в г.Фалешть Республики Молдова, несудимый, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ к 17 годам лишения свобо ды, по ст.111 ч.4 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 161 ч.2 п.п.
«а, б, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 13200 рублей, по ст.ЗО ч.З, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 ме сяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 13200 рублей и конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2002 г. приговор в отношении Черванюка Р.Н. оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской об ласти от 9 декабря 2004 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. Исключено осуждение по п. «б» ч.2 ст.161, по ст.ЗО ч.З, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, из осуждения за разбой исключены квалифицирующий признак «неоднократно», а также дополнительное наказа ние в виде конфискации имущества. В остальном приговор отставлен без изме нения.
Черванюк осужден за убийство супругов Шалуновых, за умышленное причинение Быреву тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, за разбой, грабеж, похищение паспорта и покушение на кражу чужого имуще ства.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Черванюк утверждает, что непричастен к убийству Шалуновых, а также к причинению Быреву тяжкого вреда здоро вью. Выводы суда основаны на предположениях. Осужденный просит прове рить его доводы.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
Виновность Черванюка в совершенных преступлениях установлена и подтверждена совокупностью доказательств, которые предположением не яв ляются.
Его причастность к убийству супругов Шалуновых подтверждена явкой Биленко с повинной, показаниями Биленко, а также собственными показаниями Черванюка, в том числе при выходе на место происшествия, которые были по лучены с соблюдением требований закона, а также другими достоверными до казательствами, приведенными в приговоре.
По факту событий в квартире Бырева причастность Черванюка установ лена данными следственного эксперимента с участием Биленко, а также пока заниями потерпевших Мамедова, Быревой, свидетелей Алиева, Мамедова И.К., Церенко, а также другими доказательствами, на которые сослался суд в приго воре.
Всем доказательствам суд дал должную оценку и правильно квалифици ровал действия Черванюка.
Данных о незаконных методах ведения следствия по делу не имеется.
3 Наказание, назначенное Черванюку, соответствует тяжести содеянного и данным, характеризующим его личность, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется. Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черванюка Р.Н. о пересмотре приговора Московского областного суда от 4 декабря 2001 г.
и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 2 апреля 2002 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -- ае /^ а ./) У- о С.В.Рудаков