ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-252 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Асниса А.Я. на постановление судьи Московского городского суда от 31 октября 2008 года, которым ШАРКЕВИЧУ Александру Владимировичу, 19 апреля 1969 года рождения, уроженцу гор Приозерска Джезказганской области Республики Казахстан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст.222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Асниса А.Я., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Дело № 5-008-252 следователь с согласия первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, возбудил ходатайство перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шаркевичу А.В. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что к 24 ноября 2008 года завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ не представляется возможным, так как необходимо ознакомить обвиняемого и двух его защитников со всеми материалами дела в количестве 17 томов, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело в Генеральную прокуратуру РФ для утверждения обвинительного заключения, направить уголовное дело в суд, для чего требуется дополнительное время не менее двух месяцев, а оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Шаркевичу А.В. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Аснис А.Я. в защиту интересов обвиняемого Шаркевича просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд сослался в постановлении только на тяжесть предъявленного Шаркевичу обвинения, что не может быть основанием для продления меры пресечения, а доводы суда о том, что имеются основания полагать, что Шаркевич может скрыться от предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, являются только предположением, поскольку судом не приведено ни одного доказательства в подтверждение этого вывода.
Обвиняемый Шаркевич заявил в суде, что большинство томов не имеет к предъявленному ему обвинению никакого отношения и ему достаточно для завершения ознакомления с материалами дела всего 10 дней и это в то время, как до окончания срока содержания его под стражей было еще 24 дня.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Как видно из материалов дела, Шаркевич обвиняется следственными органами в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, совершенного им с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Шаркевич был задержан 24 ноября 2007 г.
при попытке скрыться с места преступления.
27 ноября 2007 г. постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и после этого сроки содержания его под стражей неоднократно продлевались в 3 Дело № 5-008-252 установленном законом порядке, а последний раз был продлен 21 июля 2008 года до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2008 года включительно.
17 октября 2008 г. обвиняемый Шаркевич уведомлен об окончании следственных действий и 20 октября 2008 г. Шаркевичу А.В. и его защитнику были предъявлены материалы уголовного дела и вещественные доказательства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены все обстоятельства дела, в том числе тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, также то, что и имеются данные полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, а также то, что необходимо закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым и его защитниками, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно, с учетом того, что отмена меры пресечения или ее изменение на иную, более мягкую, невозможно, удовлетворил ходатайство следователя, с чем судебная коллегия согласна.
К тому же основания, по которым в отношении Шаркевича избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 31 октября 2008 года в отношении ШАРКЕВИЧА Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную ж^Цобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: - дело рассмотрено под председательством Новикова В.А.
- обвиняемый Шаркевич А.В. содержится в учреждении в ФБУ СИЗО-1 ФСИНРоссии по г.Москве..