ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-008-90 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Степалина В.П.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2008 года материал по кассационным жалобам адвокатов Макеевой И.Ю., Юрьева А.А.
на постановление судьи Ростовского областного суда от 16 октября 2008 года, которым в отношении ЛОБАЧЕВА Ивана Васильевича, родившегося 24 сентября 1974 года в поселке Орловский Ростовской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.
4 ст. 159 , ч. 1 ст. 174-1, ч. 4 ст. 174-1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 327 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до двенадцати месяцев 15 суток, то есть до 02 ноября 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвокатов Макеевой И.Ю. и Юрьева А.А., поддержавших жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Следователь с согласия и.о. начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области в соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого 2 Дело №41-008-90 Лобачева И.В. до 02 ноября 2008 года, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, окончить ознакомление Лобачева И.В. и его защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру Ростовской области для утверждения обвинительного заключения.
Судом удовлетворено указанное ходатайство.
В кассационных жалобах:
адвокат Макеева И.Ю. просит отменить постановление суда и освободить Лобачевского из-под стражи, мотивируя тем, что ходатайство следователем заявлено с нарушением, поскольку в ходатайстве следователя не указаны исключительные обстоятельства, в связи с которыми необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого Лобачева И.В. свыше 12 месяцев, сделана ссылка лишь на то, что Лобачев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда с целью избежание ответственности за содеянное, помешать установлению истины по делу. Кроме того, ходатайство согласовано с и.о. начальника ГСУ при ГУВД РО, т.е.
неуполномоченным лицом. Материалы уголовного дела обвиняемому Лобачеву в порядке ст.217 УПК РФ были предъявлены 9 октября 2008 г., т.е.
за 8 дней до окончания предельного срока содержания под стражей. Поэтому считает, что постановление суда является незаконным.
Защитник Юрьев А.А. также просит об отмене постановления судьи в отношении Лобачева и изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с изоляцией от общества, при этом указывает, что выводом следователя о том, что выделение уголовного дела в отношении Ботчаевой К.Х.-Д. не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования нельзя согласиться, поскольку она является организатором совершения преступлений и объективное разрешения уголовного дела без нее невозможно, но уголовного дела в отношении Ботчаевой К.Х.-Д.
выделено в отдельное производство. Указывает, что до 10 сентября 2007 года Лобачев никуда не скрывался, являлся по всем вызовам оперативных и следственных работников, представлял им все интересующие их и необходимые документы, имел и имеет постоянное место жительства, совместно с супругой имеют и воспитывают двоих малолетних детей и считает, что никаких оснований для содержания его под стражей не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
3 Дело № 41-008-90 В соответствие с ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов данного уголовного дела, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, обвиняемому и его защитнику были соблюдены. Предоставленный обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела срок оказался недостаточным, поэтому следователь до истечения предельного срока содержания под стражей возбудил ходатайство о продлении срока содержания Лобачева под стражей перед судом.
Доводы кассационных жалоб адвокатов о необходимости изменения Лобачеву меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, несостоятельны, поскольку, как правильно указал суд, он обвиняется в совершении умышленного преступления и находясь на свободе может продолжить занятие преступной деятельностью и скрыться от следственных органов и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Лобанова под стражей, не допущено.
При рассмотрении материалов судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания ознакомления с материалами уголовного дела, наличия возможности у обвиняемого Лобачева И.В. скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, которые в совокупности обоснованно признаны судом исключительным обстоятельством.
Из материалов следует, что по данному уголовному делу начато выполнение требований ст.217 УПК РФ и необходимо закончить ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников, также в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ необходимо обеспечить прокурору возможность рассмотреть поступившее от следователя уголовное дело и принять по нему одно из предусмотренных уголовно-процессуальным законом решений, также, исходя из изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-п от 22 марта 2005 года положений, необходимо обеспечить судье возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебной стадии производства по уголовному делу.
4 Дело №41-008-90 К тому же основания, по которым в отношении Лобачева избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах,не имеется На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ростовского областного суда от 16 октября 2008 года в отношении Лобачева/\ Иван Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без влетворения.
Председательствующий Судьи - Справка:
-Материал рассмотрен под председательством судьи Книжпикова А.Т..
- обвиняемый Лобачев И.В. содержится в НЗ-61/1 % .Ростов- НА До ГУФСИН России по Ростовской области.