ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-250 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Мусаева Р.М. на постановление судьи Московского городского суда от 1 ноября 2008 года, которым МУСАЕВУ Руслану Маулдыевичу, 23 февраля 1982 года рождения, уроженцу гор. Москвы, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ст. 277, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 2051, ст. 316, ч.З ст. 327 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 20 месяцев, то есть до 8 января 2009 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Хамиеву Л.Н. и Батукаеву У. А.Р., которыми постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление Мусаева Р.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
заместитель начальника 3-го отдела Следственного управления ФСБ России, с согласия заместителя начальника Следственного управления ФСБ России, возбудил перед судом ходатайство о продлении обвиняемому Мусаеву срока содержания под стражей до окончания ознакомления им и его защитником с материалами уголовного дела, подготовки дела для направления в суд и принятие судом решений о мере пресечения по поступившему делу в соответствии с ч.З ст.228 УПК РФ.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе обвиняемый Мусаев Р.М. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и необоснованным, так как не имеет под собой никаких фактических обоснований, основан лишь на предположениях. Утверждения суда о том, что содержание под стражей необходимо для завершения ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ несостоятельно, поскольку все обвиняемые и их защитники закончили ознакомление с материалами дела, а некоторые отказались от дальнейшего ознакомления.
Проверив материалы, обсудив изложенные в жалобе доводы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Как видно из материалов, Мусаев по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.91-92 УПК РФ был задержан 8 мая 2007 года и постановлением Лефортовского районного суда гор. Москвы от 10 мая 2007 года в отношении Мусаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем сроки содержания Мусаева неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
8 августа 2008 года Мусаеву и другим обвиняемым было объявлено об окончании следственных действий и с 13 августа 2008 года материалы дела им предъявлены для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ, которое они до окончания предельного срока содержания их под стражей выполнить не успели.
Кроме этого, по делу необходимо составить обвинительное заключение и с учетом требований Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года направить данное дело для утверждения обвинительного заключения в Генеральную прокуратуру РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом учтены также и другие 3 Дело№^-00&2Л0 конкретные обстоятельства дела, в том числе тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, также то, что принимались меры по розыску Мусаева и находясь на свободе он\окрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Представленные материалы исследованы судом всесторонне и полно, учтены все обстоятельства и данные о личности обвиняемого.
Нарушений закона судом не допущено.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей Мусаеву, с чем судебная коллегия согласна.
К тому же основания, по которым в отношении Мусаева избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 1 ноября 2008 года в отношении МУСАЕВА Руслана Маулдыевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: - дело рассмотрено под председательством Откина М.К.
- обвиняемый Мусаев Р.М. содержится в учреждении в ФБУ СИЗО-2 ФСИНРоссии по г.Москве.