ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ 0 8 - ^ 2 .
г. Москва <б^/» июля 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив заявление Тихонова Николая Федоровича с требованиями к Министерству обороны Российской Федерации об изменении приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными силами от 8 декабря 1988 года №01617 об увольнении его с военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов Н.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в должности помощника начальника штаба 349 учебного авиационного полка - 5 Центральных курсов по подготовке и усовершенствованию авиационных кадров ВВС.
В соответствие с приказом Главнокомандующего ВВС от 8 декабря 1988 года №01617 Тихонов Н.Ф. уволен с военной службы в запас на основании п.«д» ст.59 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР (по служебному несоответствию).
Заявитель просит Министерство обороны Российской Федерации изменить в этом приказе его воинскую должность и основания увольнения с военной службы в запас.
Таким образом, требования заявителя сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) Главнокомандующего ВВС, которые подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.
Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.
Требования Тихонова Н.Ф. не относятся к категории дел, перечисленных в названной статье, и не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, отсутствует и федеральный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями аналогичными заявленным Тихоновым Н.Ф.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 и ч.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тихонова Николая Федоровича с требованиями к Министерству обороны Российской Федерации об изменении приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными силами от 8 декабря 1988 года №01617 об увольнении его с военной службы в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации, - возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ „и I / . у АЛ. Коронец 2