/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ08-52 г. Москва « /» июня 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., ознакомившись с исковым заявлением Карамышева Руслана Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Карамышев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым за явлением к Главному командованию внутренних войск МВД Российской Федерации и Северо-Кавказскому военному институту внутренних войск МВД Российской Фе дерации, в котором просит признать его отчисление из института и увольнение с во енной службы незаконными, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счёт компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основа ниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации, в частности, рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Фе дерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненорма тивных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Феде рации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нор мативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, за трагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федера ции, согласно ч. 2 той же статьи ГПК РФ, могут быть отнесены и другие дела.
Между тем из заявления Карамышева усматривается, что он оспаривает дейст вия воинских должностных лиц, связанные с отчислением его из учебного заведения и увольнением с военной службы.
Дела данной категории Верховному Суду Российской Федерации не подсудны.
Кроме того, отсутствует и федеральный закон, который бы устанавливал обяза тельную подсудность такого дела Верховному Суду Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, дей ствие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправле- 2 ния, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В ч. 2 указанной статьи определено, что заявление подаётся в суд по подсудно сти, установленной ст. 24 - 27 ГПК РФ. При этом заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа госу дарственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государ ственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) кото рых оспариваются.
В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, граж данские дела рассматриваются военными судами (ст. 25 ГПК РФ).
Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны граж данские дела:
- о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых зако ном интересов военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управ ления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
- по заявлениям граждан, уволенных с военной службы, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интере сы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.
В пределах, установленных указанным законом, гарнизонный военный суд рас сматривает в первой инстанции гражданские дела, не отнесённые этим же законом к подсудности Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или ок ружного (флотского) военного суда (ст. 22 ФКЗ).
Таким образом, с указанными выше требованиями в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, Карамышев вправе обратиться в соответствующий гарнизонный во енный суд по месту своего жительства либо по месту нахождения должностного ли ца.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карамышева Руслана Анатольевича к Главному командова нию внутренних войск МВД Российской Федерации и Северо-Кавказскому военно му институту внутренних войск МВД Российской Федерации возвратить за непод судностью Верховному Суду Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ~^о/// ^^ШУС^Ы^Й:^^^^^^ ^/^1^^ АС. Шалякин