ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва /&_ декабря 2008 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Рабиновича Игоря Марковича о пересмотре приговора Самарского областного суда от 18 августа 2003 года и постановления Самарского областного суда от 30 января 2004 года,
установил:
по приговору Самарского областного суда от 18 августа 2003 года Рабинович Игорь Маркович, родившийся 13 апреля 1981 года в г. Каменка Пензенской области, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст.
162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.
325 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 2 декабря 2003 года) Рабинович И.М. осужден по ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением Самарского областного суда от 30 января 2004 года, вынесенном в порядке ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, по совокупности указанных приговоров Рабиновичу назначено окончательное наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Касноглинского районного суда г. Самары от 24 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной 2 коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 апреля 2005 года) указанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия Рабиновича И.М. по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 13 октября 2003 года переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч.
2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года). В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит смягчить наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности, поскольку считает его несправедливым, назначенным без учета принципа его индивидуализации.
Изучив представленные материалы, полагаю, что оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Рабиновича И.М., виновность которого подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, и самим осужденным в жалобе не оспаривается.
Содеянному осужденным суд дал правильную правовую оценку.
При назначении осужденному наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, судом выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопросы в надзорной жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рабиновича Игоря Марковича о пересмотре приговора Самарского областного суда от 18 августа 2003 года и постановления Самарского областного суда от 30 января 2004 года/> отказать.
/С Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов