ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2002
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Панькова О.Г. об оспаривании Приложения 7 к приказу Федеральной службы по тарифам от 23 ноября 2007 г. № 365-с/Ю «Об утверждении тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и операторами связи на территории Магаданской, Сахалинской, Амурской областей, Еврейской автономной области, Камчатского, Приморского, Хабаровского краев»,
установил:
Паньков О.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи от 27 октября 2008 г. заявление Панькова О.Г. было оставлено без движения.
Заявителю необходимо было в срок до 28 ноября 2008 г. указать, какие конкретно предписания оспариваемого нормативного правового акта он просит признать недействующими и какие его права, свободы или законные интересы нарушаются каждым из оспариваемых предписаний, а также представить для Министерства юстиции Российской Федерации, где оспариваемый нормативный правовой акт зарегистрирован, копию заявления.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку документов во исполнение указаний судьи Паньковым О.Г. не представлено, заявление считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
2 Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Панькову О.Г. заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л^/^У В.Ю. Зайцев