Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-008-84 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 д е к а б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Голдобиной Н.А. на постановление судьи Пермского краевого суда от 17 октября 2008 года, которым Г О Л Д О Б И Н ОЙ Наталье Александровне, 13 мая 1969 г.рождения, уроженке г.Перми, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (28 эпизодов), срок содержания под стражей продлён на 2 месяца 11 суток, то есть до 11 января 2009 года, а всего - на 14 месяцев 11 суток.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., доложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Голдобина Н.А. обвиняется в совершении мошенничества (28 эпизодов), то есть в завладении жильём граждан в составе организованной группы, в особо крупном размере.
2 В кассационной жалобе Голдобина просит постановление отменить, изпод стражи её освободить.
Она считает, что в соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Голдобина обвиняется по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, то есть в совершении тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление от 17 октября 2008 года законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Голдобина в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 1 ноября 2007 года.
2 ноября 2007 года Свердловским районным судом г.Перми мера пресечения Голдобиной избрана в виде заключения под стражу. Положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ при решении вопроса об избрании Голдобиной меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, применение указанной меры пресечения надлежащим образом мотивировано.
Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в последующем не изменялись и мера пресечения Голдобиной в виде заключения под стражу неоднократно продлялась.
Как следует из представленных материалов и постановления, на 17 октября 2008 года выполнялись положения ст.ст. 217-219 УПК РФ, проводилось ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, имелась необходимость в продлении Голдобиной срока содержания под стражей.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия для ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитнику 30 суток недостаточно, при наличии соответствующего ходатайства срок содержания под стражей может быть продлён до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Указанные положения закона при вынесении постановления от 17 октября 2008 года судом соблюдены.
3 Обстоятельств, препятствующих содержанию Голдобиной Н. в условиях следственного изолятора не имеется, оснований для освобождения её из-под стражи судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Пермского краевого суда от 17 октября 2008 года в отношении Голдобиной Натальи Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу Голдобиной Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: Т.Т.Талдыкина и А.К.Мезенцев Верно: судья О' ^/^с)' А.К.Мезенцев Копии определения направлены:
1. Нач. ФБУ ИЗ-59/2 УФСИН России по Пермскому краю г.Соликамска (в отношении Голдобиной Натальи Александровны).
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
Материал отправлен « » декабря 2008 года в 1 томе в Пермский краевой суд.
15 12 08Ш1