Дело № 32-008-38 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 15 декабря 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего делам СТЕПЛЛИНЛ В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., рассмотрела Верховного Суда в судебном заседании от ЯКОВЛЕВА В.К., 15 декабря 2008 года уголовное дело по кассационному представлению государственных обвинителей Незнамова А.В., Жидкова Г.В. и кассационным жалобам обвиняемых Сафронова Н.Н., Градова СВ., Самсонова СВ., Литвина Е.В. на постановление судьи Саратовского областного суда от 1 октября 2008 года, которым уголовное дело в отношении:
ВОЛКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, 11 августа 1974 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 3 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.
«а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, 2 Дело №32-008-38 ХРИЗАНОВИЧА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, 12 октября 1970 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.
«а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УЖ РФ. ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст.
161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» РФ. ст. 222 ч. 3 УК РФ, РОДИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 15 февраля 1975 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч.
3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст.
162 ч. 4 п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, п. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст.
162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ. ст.
161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 223 ч. 3 УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, ГРАДОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 8 октября 1973 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч.
3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст.
162 ч. 4 п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, п. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст.
162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ. ст.
3 Дело №32-008-38 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 223 ч. 3 УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, ЛАПИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 16 февраля 1980 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч.
3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст.
162 ч. 4 п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, п. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст.
162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ. ст.
161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 223 ч. 3 УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, БОГАТОВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 18 января 1980 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.
4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, МИРКУЛОВА АНТОНА ГЕННАДЬЕВИЧА, 7 февраля 1983 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.
«а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.
«а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, 4 Дело № 32-008-38 НАЗАРОЯ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, 3 января 1972 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.
4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, ЛИТВИНА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 21 ноября 1984 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ, КИСЕЛЕВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, 11 июля 1974 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 4 -2» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст.222 ч. 3 УК РФ, КАМИНСКОГО АНТОНИЯ ЗИГМУНДОВИЧА, 26 июня 1974 года рождения, уроженца города Ашхабада Туркменской ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. УК, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, КАПИНОСА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 29 августа 1983 года рождения, уроженца города Красный Кут Саратовской области, 5 Дело № 32-008-38 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 105 ч. 2 «ж», «з» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ, МАКСИМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 2 мая 1980 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
162 ч. 4 п. «в» УК РФ, САМСОНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 5 мая 1970 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ, САФРОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 1973 года рождения, уроженца города Саратова, 25 октября обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ГУСЕЙНОВА АГАЛАРА ГАСАН ОГЛЫ, 19 декабря 1973 года рождения, уроженца города Шеки, Азербайджанской ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч.
4 п.п. «а», «б» УК РФ, ГОГОЛЕВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, 16 марта 1980 года рождения, уроженца села Ревино Красноармейского района, Саратовской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч.
4 п.п. «а», «б» УК РФ, ТОВМЫ АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, 19 мая 1972 года рождения, уроженца города Саратова, 6 Дело № 32-008-38 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
115 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ, ТРУХАЧЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 21 апреля 1975 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ХОРЕВА ИЛЬИ САМВЕЛОВИЧА, 20 июня 1980 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, возвращено прокурору Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления обвиняемых Хризановича А.В., Миркулова А.Г, Назароя В.Н., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Волков В С , Хризанович А.В., Градов СВ., Лапин А.А, Богатов Ю.А., Родин А.А. обвиняются в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, в руководстве такой группой (бандой), а Миркулов А.Г., Назарой В.Н., Литвин Е.В., Киселев А.П., Каминский А.З. обвиняются в том, что они в период с 2004 по 2005 год участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде), а также все они обвиняются в разбойных нападениях, в составе банды, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
7 Дело № 32-008-38 При этом Литвин Е.В., Товма А.В., Капинос Д.Н. обвиняются в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, а также в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, свершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, Волков ВС, Хризанович А.В., Родин А.А., Градов СВ., Лапин А.А., Богатов Ю.А., Миркулов А.Г., Назарой В.Н., Литвин ЕВ., Киселев А.П., Каминский А.З., Капинос Д.Н., Максимов С.А., Самсонов СВ., Сафронов Н.Н., Гусейнов А.Г., Гоголев И.В., Товма А.В., Трухачев ВВ., Хорев И.С, обвиняются в грабежах группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а также в кражах организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Волков В.С, Хризанович А.В., Родин А.А., Градов СВ., Лапин А.А., Богатов Ю.А., Миркулов А.Г., Назарой В.Н., Литвин Е.В., Киселев А.П., Каминский А.З., Капинос Д.Н., Максимов С.А., Самсонов СВ., Сафронов Н.Н., Гусейнов А.Г., Гоголев И.В. - и в разбойных нападениях, организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Во время предварительного слушания по данному уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде обвиняемым: Волкову В.С, Хризановичу А.В., Родину А.А., Градову СВ., Лапину А.А., Богатову Ю.А., Миркулову А.Г., Назарою В.Н., Литвину Е.В., Киселеву А.П., Каминскому А.З., Капиносу Д.Н., Максимову С.А., Самсонову СВ., Сафронову Н.Н., Гоголеву И.В., Товме А.В., Трухачеву ВВ. и Гусейнову А.Г.
8 Дело № 32-008-38 Постановлением судьи Саратовского областного суда от 1 октября 2008 года, обвиняемым: Волкову В.С, Хризановичу А.В., Родину А.А., Градову СВ., Лапину А.А., Богатову Ю.А., Миркулову А.Г., Назарою В.Н., Литвину Е.В., Киселеву А.П., Каминскому А.З., Капиносу Д.Н., Максимову С.А., Самсонову СВ., Сафронову Н.Н., Гоголеву И.В., Товме А.В., Трухачеву В.В. и Гусейнову А.Г., оставлена прежняя мера пресечения в виде содержании под стражей, а Хореву И.С. в виде подписки о невыезде.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в закрытом судебном заседании, председательствующий судья по собственной инициативе возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что на стадии досудебного производства были допущены существенные, неустранимые в судебном заседании нарушения закона, устранение которых не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.
В своем постановлении председательствующий судья указал, что близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключало возможность одновременного участия адвокатов Козловского Б.И. и Козловского СБ. в производстве по уголовному делу в качестве защитников, соответственно Волкова В.С. и Сафронова Н.Н.
Далее председательствующий судья указал, что в материалах дела (обвинительном заключении и в приговоре в отношении Родина А.А., вступившем в законную силу) имеет место различное описание одних и тех же действий обвиняемых Родина А.А., Градова СВ., Лапина А.А., Каминского А.З. и Назароя В.Н, происходивших в отношении одного и того же предмета преступления - обреза охотничьего ружья модели «ИЖ 27 ЕМ», что лишает возможности председательствующего, в связи с ходатайствами обвиняемых Назароя В.Н, Градова СВ., Родина А.А., Литвина Е.В., Хризановича А.В. и других о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 338, 339 УПК РФ, сформулировать в вопросном листе по данному эпизоду вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями и, соответственно, исключает возможность вынесения присяжными заседателями отвечающего требованиям закона вердикта.
В кассационном представлении государственного обвинителя, со ссылкой на необоснованность постановления судьи 9 Дело №32-008-38 Саратовского областного суда от 1 октября 2008 года, ставится вопрос о его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
В кассационном представлении указано, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения не усматривается и к тому же, каких-либо оснований для направления уголовного дела прокурору не имеется.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Сафронов Н.Н., не приводя каких-либо конкретных доводов, просит постановление судьи Саратовского областного суда от 1 октября 2008 года о возвращении уголовного дела прокурору отменить, как незаконное и необоснованное.
Обвиняемый Градов С В . считает постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору необоснованным и подлежащим отмене, поскольку все производство по уголовному делу в ходе предварительного следствия велось с обвинительным уклоном.
Далее обвиняемый Градов СВ. приводит доводы о своей непричастности к инкриминируемым ему деяниям и утверждает, что в ходе предварительного расследования к нему, равно как и к другим обвиняемым применялись недозволенные методы ведения следствия, поэтому они вынуждены были оговорить себя в совершении преступлений.
Исходя из этого, обвиняемый Градов СВ., просит постановление судьи отменить и уголовное преследование в отношении его прекратить, а также изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, с учетом длительности содержания под стражей, наличием на его иждивении пожилых родителей и двух малолетних детей, нуждающихся в его помощи и поддержке.
Обвиняемый Самсонов С В . указывает, что его содержание под стражей является незаконным, так как его виновность в совершении преступлений была основана только на показаниях Родина А.А. и Назароя В.Н., которые в ходе предварительного слушания заявили, что оговорили ранее его (Самсонова СВ.) в причастности к инкриминируемым деяниям. С учетом изложенного, обвиняемый Самсонов СВ., просит постановление судьи Саратовского областного 10 Дело № 32-008-38 суда от 1 октября 2008 года в отношении его изменить, меру пресечения в виде содержания отменить.
Обвиняемый Литвин Е.В., не приводя каких-либо конкретных доводов, считает его содержание под стражей незаконным, поэтому просит постановление судьи Саратовского областного суда от 1 октября 2008 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Обвиняемые Назарой В.Н. и Миркулов А.Г., в возражениях на кассационное представление, указывают о своем несогласии с ним.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как правильно указано в постановлении суда, в ходе предварительного следствия Волков В.С. давал показания об участии Сафронова Н.Н. в разбойном нападении на потерпевшего Калашникова В.А., а также в сбыте похищенного в ходе преступления имущества (т. 49 л.д. л.д. 38-44, 47-49, 125-126, 134-140, 227-230). В то же время Сафронов Н.Н., напротив, свою вину в совершении каких-либо преступлений никогда не признавал (т. 53 л.д. л.д. 5, 30-33, 37-39, 42-47, 63-66, 89-93).
Следовательно, интересы обвиняемого Волкова В.С.
противоречат интересам обвиняемого Сафронова Н.Н., и, наоборот, о чем делали вывод и органы следствия в процессе производства по данному делу (т. 53 л.д. 70-71).
Данное обстоятельство (близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу) в силу требований ст. 72 ПК РФ исключало возможность одновременного участия адвокатов Козловских в производстве по уголовному делу в качестве защитников Волкова В.С. и Сафронова Н.Н.
11 Дело №32-008-38 Судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о том, что в ходе предварительного следствия при совершении процессуальных действий с участием адвокатов Козловских было нарушено право Волкова В.С. и Сафронова Н.Н. на защиту.
Органами предварительного следствия при привлечении обвиняемых к уголовной ответственности должны учитываться, также положения ст. 50 ч. 1 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Данные требования закона, как правильно указано в постановлении суда, органами предварительного следствия были нарушены.
Так согласно материалам дела Родину Л.Л., а также другим лицам по эпизоду, связанному с завладением и использованием охотничьего ружья модели «ИЖ 27 ЕМ» 12 калибра № 9251447, принадлежавшего потерпевшему Гурееву А.В., предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а», 226 ч. 4 п. п. «б», «в», 223 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ.
В частности. Родин А.А., Градов СВ., Лапин А.А., Каминский А.З. и Назарой В.Н. обвиняются в том, что они 31 мая 2005 года в период существования банды и совершения ею нападений с целью дальнейшего вооружения банды, действуя организованной группой, в ходе разбойного нападения на Гуреева К.А. совершили хищение принадлежащего его отцу - Гурееву А.В. охотничьего ружья модели «ИЖ 27 ЕМ» 12 калибра № 9251447, которые участники банды по согласованию между собой незаконно хранили в неустановленном следствием месте в городе Саратове. Впоследствии в первых числах июня 2005 года Родин А.А., Градов СВ. и Лапин А.А., с целью удобного использования данного огнестрельного оружия при совершении разбойных нападений, путем укорачивания ствола и приклада изготовили обрез ружья, который участники банды по согласованию между собой незаконно хранили в неустановленном следствием месте в городе Саратове, незаконно переносили при себе и перевозили в автомобилях по территории города Саратова до 24 июня 2005 года, намереваясь использовать его при совершении нападений на граждан и организации (т. 42 л.д. л.д. 51 -52, 106-107, 123-126, 130-131 и др.).
Между тем, как усматривается из дела и предъявленного обвинения за незаконные действия с обрезом охотничьего ружья 12 Дело № 32-008-38 модели «ИЖ 27 ЕМ», ранее принадлежавшего потерпевшему Гурееву А.В., обвиняемый Родин А.А. 25 октября 2005 года был уже осужден приговором Ленинского районного суда города Саратова по ст. 222 ч.
1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с приговором Ленинского районного суда города Саратова от 25 октября 2005 года, Родин А.А., 23 июня 2005 года в кустах у проезжей части в поселке Нефтяников города Саратова, обнаружил указанный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ 27 ЕМ».
После чего Родин А.А. незаконно хранил обрез в своем автомобиле до 24 июня 2005 года, когда на КП-2 в городе Саратове у дома 113 по улице Московское шоссе он был задержан сотрудниками милиции и обрез был изъят (т. 69 л.д. 15-16).
Таким образом, действительно в материалах дела (обвинительном заключении и в приговоре в отношении Родина А.А., вступившем в законную силу) имеет место различное описание одних и тех же действий обвиняемых Родина А.А., Градова СВ., Лапина А.А., Каминского А.З. и Назароя В.Н, происходивших в отношении одного и того же предмета преступления, что лишает возможности председательствующего правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 338, 339 УПК РФ, сформулировать в вопросном листе по данному эпизоду вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями.
Доводы кассационного представления, что никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, при составлении обвинительного заключения органами предварительного следствия не было допущено, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены постановления судьи не находит.
Судом не установлено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания обвиняемых Сафронова Н.Н., Градова СВ., Самсонова СВ., Литвина Е.В. под стражей.
Доводы жалоб обвиняемых Сафронова Н.Н., Градова СВ., Самсонова СВ. и Литвина Е.В.
о том, что они незаконно и необоснованно содержатся под стражей, судебная коллегия, также находит не состоятельными, оснований для отмены постановления Саратовского областного суда от 1 октября 2008 года и изменения им меры пресечения не имеется.
13 Дело №32-008-38 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 1 октября 2008 года в отношении ВОЛКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ХРИЗАНОВИЧА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, РОДИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ГРАДОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ЛАПИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, БОГАТОВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, МИРКУЛОВА АНТОНА ГЕННАДЬЕВИЧА, НАЗАРОЯ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ЛИТВИНА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, КИСЕЛЕВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, КАМИНСКОГО АНТОНИЯ ЗИГМУНДОВИЧА, КАПИНОСА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, МАКСИМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, САМСОНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, САФРОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ГУСЕЙНОВА АГАЛАРА ГАСАН ОГЛЫ, ГОГОЛЕВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, ТОВМЫ АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ТРУХАЧЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА и ХОРЕВА ИЛЬИ САМВЕЛОВИЧА оставить без изменениями кассационные представление и жалобы без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина ОМ.