Дело №32-008-38 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 15 декабря 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПАЛИНЛ В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам обвиняемых Хризановича А.В., Лапина А.А., Назароя В.Н., Литвина Е.В., Сафронова Н.Н., Трухачева В.В. на постановление судьи Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года, которым уголовное дело в отношении:
ХРИЗАНОВИЧА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, 12 октября 1970 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.
«а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УЖ РФ. ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст.
161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» РФ. ст. 222 ч. 3 УК РФ, ЛАПИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 16 февраля 1980 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч.
3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст.
2 Дело №32-008-38 162 ч. 4 п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, п. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст.
162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ. ст.
161 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 223 ч. 3 УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, БОГАТОВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 18 января 1980 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.
4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, НАЗАРОЯ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, 3 января 1972 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.
4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ, ЛИТВИНА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 21 ноября 1984 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ, САФРОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 1973 года рождения, уроженца города Саратова, 25 октября 3 Дело №32-008-38 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, ТРУХАЧЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 21 апреля 1975 года рождения, уроженца города Саратова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч. 3 п. «а» УК РФ, всем оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления обвиняемых Хризановича А.В., Миркулова А.Г, Назароя В.Н., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хризанович А.В., Лапин А.А., Богатов Ю.А., Назарой В.Н., Литвин Е.В., Сафронов Н.Н. и Трухачев В.В. обвиняются органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Сроки содержания обвиняемых Хризановича А.В., Лапина А.А., Богатова Ю.А., Назароя В.Н., Литвина Е.В., Сафронова Н.Н., Трухачева ВВ. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о продлении всем обвиняемым срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде.
Постановлением судьи Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года Хризановичу А.В., Лапину А.А., Богатову Ю.А., Назарою В.Н., Литвину Е.В., Сафронову Н.Н. и Трухачеву ВВ.
оставлена прежняя мера пресечения в виде содержания под стражей.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Хризанович А.В., просит постановление судьи Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года отменить и из-под стражи его освободить, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение его виновности в совершении преступлений и оснований к изоляции его от общества органами предварительного следствия в суд представлено не было. К тому же он ранее не судим, имеет семью, двоих детей, постоянное место жительства и работы.
Обвиняемый Лапин А.А. утверждает, что никаких особо тяжких преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал, что уголовное дело в отношении его сфабриковано. Оснований 4 Дело № 32-008-38 скрываться, или препятствовать судебному следствию, у него нет. С учетом этого, обвиняемый Лапин А.А., просит постановление судьи Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года в отношении его отменить и избрать в отношении его более мягкую меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, с учетом того что он тяжело болен, имеет постоянное место жительства и работы.
Обвиняемый Богатов Ю.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. При этом он указывает, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции его от общества, судом не установлено. В судебном заседании не было представлено доказательств о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обвиняемый Назарой В.Н. утверждает о своей непричастности к инкриминируемым ему деяниям и считает, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в совершении преступлений, поэтому считает содержание его под стражей не законным. С учетом этого просит постановление судьи отменить и из-под стражи его освободить.
Обвиняемый Литвин Е.В., не приводя каких-либо конкретных доводов, просит постановление судьи Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года отменить, как незаконное и необоснованное и из-под стражи его освободить.
Обвиняемый Сафронов Н.Н., также, не приводя каких-либо конкретных доводов, просит постановление судьи Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года отменить, как незаконное и необоснованное и избрать в отношении его более мягкую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Обвиняемый Трухачев ВВ., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что предварительное следствие по данному уголовному делу закончено. На предварительном следствии он дал полные и признательные показания, в содеянном раскаялся, готов возместить потерпевшей ущерб. Кроме того, он обязуется являться на судебные заседания по первому вызову и скрываться от органов правосудия не намерен. К тому же он не является членом преступной группировки и обвиняется лишь в совершении одного эпизода, а именно в краже предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В настоящее время он серьезно болен, так как в 2004 году был избит и покалечен неизвестными. В результате чего был доставлен в Областную клиническую больницу с многочисленными ушибами, 5 Дело №32-008-38 черепно-мозговыми травмами и переломами обеих рук, поэтому в данный момент нуждается по медицинским показаниям в оперативном вмешательстве.
С учетом изложенного, обвиняемый Трухачев ВВ., просит постановление Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года отменить как незаконное, и избрать в отношении его любую другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. ст. 227-234 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья вправе решать вопрос о мере пресечения, при этом согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса об оставлении прежней меры пресечения обвиняемым Хризановичу А.В., Лапину А.А., Назарою В.Н., Литвину Е.В., Сафронову Н.Н., Трухачеву ВВ. в виде содержания под стражей, не нарушены.
Судом не установлено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания обвиняемых Хризановича А.В., Лапина А.А., Назароя В.Н., Литвина Е.В., Сафронова Н.Н., Трухачева В.В.
под стражей.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб обвиняемых Хризановича А.В., Лапина А.А., Назароя В.Н., Литвина Е.В., Сафронова Н.Н., Трухачева В.В.
о том, что они незаконно и необоснованно содержатся под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены постановления Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года и изменения Хризановичу А.В., Лапину А.А., Назарою В.Н., Литвину Е.В., Сафронову Н.Н., Трухачеву ВВ. меры пресечения не имеется.
Наличие у Хризановича А.В., Лапина А.А., Назароя В.Н., Литвина Е.В., Сафронова Н.Н., Трухачева В.В. постоянного места жительства, семьи, а также несовершеннолетних детей у Хризановича А.В. не является основанием для изменения им меры пресечения на любую иную несвязанную с содержанием под стражей.
6 Дело № 32-008-38 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 23 сентября 2008 года в отношении ХРИЗАНОВИЧА АНДРЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ЛАПИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, НАЗАРОЯ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ЛИТВИНА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, САФРОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА и ТРУХАЧЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без\удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина О.М.