Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 # д е к а б р я 2008 года На№ № Шиховцову В.С.
352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, Профсоюзная ул., 41/1 18-Ад08-9 от Сообщаю, что поданная Вами жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Тихорецка Краснодарского края от 07.03.2008 г. и решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.04.2008 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием материалов дела об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 10.01.2008 г. на 16 км автодороги «Тихорецк - Журавская» Вы, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21043» г/н О 761 КС 93, совершили обгон транспортного средства, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения при наличии на дороге горизонтальной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), фотографией (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка Краснодарского края от 07.03.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02.04.2008 г., Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Председателем Краснодарского краевого суда 25.06.2008 г. поданная Вами жалоба на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вы просите об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в Ваших действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об 2 административных правонарушениях, поясняя, что начали обгон через прерывистую линию горизонтальной разметки.
Указанный довод жалобы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может по следующим основаниям.
В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела усматривается, что Вы перед началом горизонтальной разметки 1.1 не вернулись на ранее занимаемую полосу движения и продолжили следование по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной Вами жалобы не имеется.
П. Серков