ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 08г. Москва Ц0 (^Фапреля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, ознакомившись с заявлением Гуриновича Владимира Александровича о признании незаконным приказа Министра обороны СССР от 1 июня 1990 г. № 200 «О введении в действие классификации расходов по смете Министерства обороны СССР»,
УСТАНОВИЛ:
Гуринович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным за явлением, утверждая, что нормы данного приказа Министра обороны СССР не со ответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Обосновывая свои требования, он указывает, что вопрос применения оспари ваемых норм имеет преюдициальное значение для уголовного дела по обвинению Райхмана О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ.
Нахожу, что заявление Гуриновича подлежит возвращению по следующим ос нованиям.
Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ в суд с заявлением о признании норматив ного правового акта противоречащим закону вправе обратиться гражданин, считающий, что принятым и опубликованным в установленном порядке актом на рушаются его права и свободы.
В соответствии с ч. 5 указанной статьи заявление должно содержать указание на то, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом.
Вместе с тем из поданного Гуриновичем заявления не усматривается, какие его права и свободы нарушаются оспариваемым приказом Министра обороны СССР.
Анализ содержания этого заявления позволяет прийти к выводу, что Гуринович предполагает о возможном нарушении указанным приказом прав гражданина Рай хмана.
Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно отвечать тре бованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и П П Р П Т , Я П П Р Н М 9 р-тсл р г\т -2- Как видно из приложенных к заявлению материалов, указанное требование за кона не выполнено.
Заявление, подписанное и поданное лицом, не имеющим таких полномочий, подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч . 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гуриновича Владимира Александровича о признании незаконным приказа Министра обороны СССР от 1 июня 1990 г. № 200 «О введении в действие классификации расходов по смете Министерства обороны СССР» возвратить, как подписанное и поданное лицом, не имеющим таких полномочий.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^<^{Л^0&^!^^~Т^^7 А.С. Шалякин