ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПИ 0Я~29 « 7 » апреля 2008 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив заявление Лобова Олега Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Лобов О.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором требует обязать Министерство обороны РФ определить порядок выплаты военнослужащим денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха, возместить ему причиненный бездействием моральный вред в размере 50000 рублей, а также возместить причиненный материальный вред в размере 50000 рублей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Лобова О.И. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Лобов О.И. в своем заявлении ставит вопрос о возложении обязанности на Министерство обороны Российской Федерации о принятии нового нормативного акта.
Рассмотрение таких вопросов не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
В силу закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей суды не вправе вторгаться в компетенцию органов законодательной и исполнительной власти и в порядке гражданского судопроизводства возлагать на федеральные органы исполнительной власти обязанность по целесообразному, по мнению заявителя, дополнению принятых ими нормативных правовых актов, а также по принятию каких-либо нормативных правовых актов.
В связи с этим, основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют..
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что же касается иных требований Лобова О.И., то они сводятся к оспариванию решений и действий воинских должностных лиц. которые подлежат рассмотрению в порядке Главы 25 ГПК РФ.
2 В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, перечисленные в ст.27 ГПК РФ.
Требования Лобова О.И. не относятся к категории дел, перечисленных в названной статье, и не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, п.2ч.1 ст.135ГПКРФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
2.
3.
В принятии заявления Лобова Олега Игоревича в части требования обязать Министерство обороны РФ определить порядок выплаты военнослужащим денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха, - отказать.
Заявление Лобова Олега Игоревича в части требований о возмещении материального и морального вреда, - возвратить.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную Лобовым О.И. государственную пошлину в сумме 100 рублей возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.Н. Коронец 1 ^ '