ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 19-008-64 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 д е к а б р я 2 0 0 8 г Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А. П.
судей Микрюкова ВВ., Климова А.Н.
с участием переводчика Шохзода Сулаймони рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2008 года материал по кассационной жалобе Нарзуллоева Джамшеда Нуруллоевича, 03 июля 1974 года рождения, уроженца кишлака Шуроби-Поён колхоза «Шараф» Гиссарского района Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного: Республика Таджикистан, гор. Душанбе, ул.Путовского, Д.46, корп.4, кв.1, женатого, имеющего среднее образование, проживавшего без регистрации: Российская Федерация, Ставропольский край, гор. Ессентуки, улица Кирпичная, дом 86, на определение Ставропольского краевого суда от 28 октября 2008 года, которым его жалоба на решение заместителя Генерального Прокурора РФ Забарчука Е.Л. от 16 сентября 2008 года о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего содержание определения, мотивы кассационной жалобы, объяснения Нарзуллоева Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой П.В., полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
правоохранительными органами Республики Таджикистан Нарзуллоев Д.Н. обвиняется в участии в банде под руководством Бозорова М.Н. в период с мая 1998 года по август 1999 года; в совершении в составе банды с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, которое незаконно хранилось Нарзуллоевым Д.Н., носилось и перевозилось вместе с боеприпасами, в совершении 03 июня 1998 года разбойного нападения на семью Бобокалоновых, в ходе которого из корыстных и хулиганских побуждений, в присутствии несовершеннолетних детей Бобокалоновых, с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей, в совершении убийства Бобокалонова А., а также с целью убийства двух и более лиц, для сокрытия убийства последнего из корыстных и хулиганских побуждений -убийство Бобокалоновой С. Кроме этого, Нарзуллоев Д.Н.
обвиняется в том, что совместно с другими лицами, осуществляя предварительную договоренность, с незаконным проникновением в жилище, захватив в качестве заложника Халимова Р., вывезли потерпевшего на территорию Шахринавского района Республики Таджикистан, где совершили его умышленное убийство.
28 апреля 2008 года Генеральная прокуратура Республики Таджикистан обратилась с запросом о выдаче Нарзуллоева Д.Н. для осуществления его уголовного преследования по п.п. «а», «б», «г», «д», «е», «з», «н» ч.2 ст. 104 УК Республики Таджикистан (в редакции 1961 года), ч.2 ст. 186 УК Республики Таджикистан (в редакции 1998 года).
16 сентября 2008 года Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Нарзуллоева Д.Н.
правоохранительным органам Республики Таджикистан по данным составам преступлений.
Ставропольский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу Нарзуллоева Д.Н. на указанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
В кассационной жалобе Нарзуллоев Д.Н.
просит отменить определение суда, утверждая, что он преступлений на территории Республики Таджикистан не совершал, просит проверить наличие доказательств его вины, в выдаче должно быть отказано в связи с принятием амнистии в Республике Таджикистан, а также в связи с истечением сроков давности. Также просит рассмотреть вопрос о предоставлении ему гражданства Российской Федерации.
3 В возражениях прокурор Горбатых С.А. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствие с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой РФ материалов о выдаче Нарзуллоева Д.Н. правоохранительным органам Республики Таджикистан, и об этом правильно указано в определении суда, запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Нарзуллоева Д.Н. полностью соответствует требованиям ст. 1 и ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Правоохранительными органами Республики Таджикистан Нарзуллоев Д.Н. , являющийся гражданином Республики Таджикистан, привлекается к уголовной ответственности за деяния, совершенные на территории Республики Таджикистан, которые в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации также являются преступлениями, санкциями которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что Нарзуллоев Д.Н. гражданином Российской Федерации не является, проживая без регистрации на территории Ставропольского края, в компетентные органы Российской Федерации с заявлениями: о приобретении статуса беженца: о приобретении гражданства Российской Федерации либо о предоставлении ему политического убежища не обращался.
4 Вопрос о предоставлении Нарзуллоеву Д.Н. гражданства Российской Федерации, как об этом указано в жалобе, не входит в компетенцию суда Российской Федерации.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, как правильно указал суд в определении, по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации не истекли.
Доводы кассационной жалобы о том, что он преступления не совершал, не могут служить основанием для отмены определения, так как в соответствие с ч. 6 ст. 463 УПК РФ суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Что касается довода жалобы Нарзуллоева Д.Н. о невозможности выдачи его в связи с принятием в Республике Таджикистан акта об амнистии, то на основании ст.4 Второго дополнительного протокола к Европейской Конвенции о выдаче (Страсбург, 17 марта 1978 г.) выдача не производится в случае преступления, в отношении которого в запрашиваемом государстве была объявлена амнистия и по которому это государство обладало компетенцией возбуждать уголовное преследование согласно собственному уголовному законодательству.
В Российской Федерации, являющейся запрашиваемой стороной, не объявлялась амнистия, которая бы распространялась на деяние, вмененное Нарзуллоеву Д.Н..
Не могут служить основанием для отмены определения суда и другие обстоятельства, на которые Нарзуллоев Д.Н.
ссылается в своей кассационной жалобе.
Никаких предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан, не имеется.
Принятые решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации и судом в отношении Нарзуллоева Д.Н. не противоречат положениям Европейской Конвенции о выдаче 1957 года, Конвенции государств-членов СНГ от 22 января 1993 года, УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих определения суда, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.
С учетом подлежит.
отмену изложенного кассационная жалоба удовлетворению не На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ставропольского краевого суда от 28 октября 2008 года в отношении Нарзуллоева Джамшеда Нуруллоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством КарташоваА.Ю.