ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 1 - 0 0 8 - 1 1 2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 д е к а б р я 2 0 0 8 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова ВВ.
судей Борисова В.П. и Ермилова В.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Стрюкова А.И. и адвоката Зиатдиновой О.В. на постановление судьи Вер ховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года, которым Стрюкову Александру Ивановичу, обвиняемому в совершении пре ступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. «а» ч. 2 ст. 199; ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199; ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199;
ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 198; ч.ч. 4,5 ст. 33, ч. 2 ст. 198; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч.
2 ст. 199; ч.ч. 4,5 ст. 33, ч. 1 ст. 198; ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст.
33, п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п.
«а», «б» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «а», ст. 199; ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199; ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и 16 преступлений, предусмотренных ст. 173 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 14 января 2009 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бо рисова В.П. и выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2007 года к Стрюкову в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года указанное постановление отменено и материал направлен на новое судебное рассмот рение.
7 марта 2007 года руководителем следственной группы, заместителем начальника ССО по РНП ГСУ при МВД РТ избрал Стрюкову меру пресече ния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
15 марта 2007 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан оставил без удовлетворения постановление заместителя начальни ка ССО по РНП ГСУ при МВД РТ о возбуждении ходатайства о применении к Стрюкову меры пресечения в виде заключения под стражу.
15 марта 2007 года руководителем следственной группы, заместителем начальника ССО по РНП ГСУ при МВД РТ избрал Стрюкову меру пресече ния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
17 марта 2007 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан своим постановлением изменил Стрюкову меру пресечения на за ключение под стражу, которое определением судебной коллегии по уголов ным делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2007 года оставлено без изменения 26 марта 2007 года срок содержания Стрюкова под стражей продлен судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан до 14 апреля 2007 года включительно, 4 апреля 2007 года до 14 июля 2007 года, 10 июля 2007 года до 31 июля 2007 года включительно, 24 июля 2007 года до 14 ок тября 2007 года включительно, 9 октября 2007 года до 14 января 2008 года.
11 декабря 2007 года до 1 февраля 2008 года включительно.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2008 года срок содержания Стрюкова под стражей продлен до 14 ап реля 2008 года включительно, 25 марта 2008 года до 14 июля 2008 года включительно, 21 мая 2008 года до 14 апреля 2008 года включительно, 18 июня 2008 года до 14 июля 2008 года включительно, 11 июня 2008 года до 14 октября 2008 года включительно.
В связи с тем, что срок содержания Стрюкова под стражей истекал, а завершить предварительное следствие не представлялось возможным, руко водитель следственной группы - начальник ССО по РНП ГСУ при МВД РТ возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Стрюкова под стражей до 14 января 2009 года включительно.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года срок содержания Стрюкова под стражей продлен до 14 января 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
-обвиняемый Стрюков постановление судьи считает необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, вынесенным с нарушением тре бований УПК РФ и конституционных прав, выразившихся в проведении су дебного заседания без его непосредственного участия, а с использованием видеоконференцсвязи. Указывает, что заявленный им судье отвод оставлен без удовлетворения необоснованно. Достаточное время для ознакомления с материалами, на основании которых решался вопрос о продлении срока со держания его под стражей, ему не было предоставлено, а те материалы, с ко торыми он ознакомился, не свидетельствуют о том, что он скрывался или может скрыться от следствия или суда, повлиять на исход дела или свидете лей. Не учтено уменьшение объема обвинения, наличие нуждающихся в ухо де родителей и то обстоятельство, что он ранее избранную подписку о невы езде не нарушал. Просит постановление судьи отменить и материал напра вить на новое рассмотрение;
-адвокат Зиатдинова О.В. приводит аналогичные доводы, указывает, что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Стрюков в судебном заседании отсутствовал несмотря на то, что он содер жался в изоляторе г. Казани. Его участие было обеспечено при помощи нека чественной конференц-связи. Просит постановление судьи отменить и осво бодить Стрюкова из-под стражи.
В возражениях на кассационные жалобы обвиняемого Стрюкова А.И. и адвоката Зиатдиновой О.В. прокурор Галимов А.Р. просит постановление су дьи оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Стрюкову А.И. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с нарушением требований уго ловно-процессуального закона, являются обоснованными.
Как видно из протокола судебного заседания, Стрюков в судебное за седание доставлен не был. Он был переведен в следственный изолятор (ИЗ16/2 ГУ ФСИН по РТ, г. Казань) и излагал свою позицию путем использова ния систем видеоконференц-связи.
8 сентября 2008 года Стрюков обратился с письменным ходатайством о том, чтобы вопрос о продлении срока содержания его под стражей рассмат ривался с его непосредственным участием и без использования видеоконфе ренц-связи. Адвокат Зиатдинова О.В. также настаивала на присутствии Стрюкова в судебном заседании, полагая, что использование видеоконфе ренц-связи нарушает право Стрюкова на свою защиту. Кроме того, о том, что видеосвязь со Стрюковым во время рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей осуществлялась с перебоями, видно и из по становления судьи от 7 ноября 2008 года.
В соответствии с п. 8 ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судья принимает решение в по рядке, предусмотренном п.4 ст. 108 УПК РФ, то есть с участием подозревае мого или обвиняемого, который доставляется в судебное заседание.
Таким образом, надлежит признать, что ходатайство о продлении срока содержания Стрюкова под стражей рассмотрено судьей в качестве суда пер вой инстанции с нарушением порядка, установленного уголовнопроцессуальным законом, в связи с чем постановление судьи подлежит от мене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в установленном законом порядке с рассмотрением дово дов, указанных в жалобах Стрюкова и его защитника.
В качестве меры пресечения в отношении Стрюкова следует приме нить заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года в отношении Стрюкова Александра Ивановича о продлении срока содержания под стражей отменить и материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Применить в отношении Стрюкова Александра Ивановича в качестве меры пресечения заключение под стражу до 12 января 2009 года.
Председательствующий Судьи -