ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2139
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Степанищеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусевой Ольги Анатольевны об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 3 сентября 1999 г.,
установил:
Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 1995 г. № 1209 Гусева О.А. была назначена судьей Электростальского городского суда Московской области на неограниченный срок полномочий. До этого с 18 ноября 1984 г. работала судьей Ленинского районного суда г. Иваново.
Решением квалификационной коллегии судей Московской области от 5 февраля 1999 г. полномочия Гусевой О.А. прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.
20 августа 1999 г. в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области поступило заявление Гусевой О.А., адресованное в квалификационную коллегию судей Московской области, в котором она просила прекратить ее отставку в связи с поступлением на работу с 1 июля 1999 г. Решением квалификационной коллегии судей Московской области от 3 сентября 1999 г. указанное заявление удовлетворено.
7 ноября 2008 г. Гусева О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене названного решения квалификационной коллегии судей о прекращении ее отставки, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
2 В заявлении указано, что она не была извещена о времени и месте заседания квалификационной коллегии судей и ей не направлялась выписка из оспариваемого решения, вследствие чего она была лишена возможности его обжаловать. Ссылка в решении на то, что она просила рассмотреть заявление о прекращении отставки в ее отсутствие, не соответствует действительности, поскольку такой просьбы ею не заявлялось. Незаконность оспариваемого решения, по утверждению Гусевой О.А., подтверждается также и тем, что в 2006 г. ей было назначено ежемесячное пожизненное содержание, которое выплачивается судье, пребывающему в отставке.
В судебном заседании Гусева О.А. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования, указав, что отказ является добровольным и последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Представитель квалификационной коллегии судей Московской области Пугина Л.Н. полагала, что данное ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Обсудив распорядительное действие Гусевой О.А., отказавшейся от заявленного требования, и изучив материалы дела, суд полагает, что ее отказ от заявления в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и совершен ею добровольно.
Гусевой О.А. известно, что ее повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ Гусевой Ольги Анатольевны от заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 3 сентября 1999 г.
принять и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия определения судом в окончательной форме.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/ ^ / (п№/ В.Ю.Зайцев