ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Д08-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 16 д е к а б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А С .
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Божакина О.В. на приговор Красноярского краевого суда от 5 июля 1999 года, которым БОЖАКИН Олег Владимирович, родившийся 28 марта 1969 года в г.
Минусинске Красноярского края, со средним техническим образованием, ранее не судим, осуждён по ч.З ст. 147 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст.17, 102 п. «е» УК РСФСР - к 14 годам лишения свободы, по ст. 175 ч.2 п. «б» УК РФ - к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 41.745 рублей, по ст.ст.ЗЗ, 158 ч.З п. «б» УК РФ - к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст.ЗЗ, 126 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ - к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, н» УК РФ - к 20 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
2 В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 24 года лишения свободы со штрафом в сумме 41.745 рублей с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Кривоноговой Е.А., просившей жалобу осуждённого удовлетворить, снизив наказание, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Божакин О.В. признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе, относящихся к особо тяжким.
Приговор вступил в законную силу и Божакин О.В. отбывает наказание в виде лишения свободы.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2005 года приговор в отношении Божакина О.В. приведен в соответствие с внесёнными Федеральным законом РФ №162 от 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство изменениями: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; исключено осуждение Божакина по п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ, п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, п.
«н» ч.2 ст. 105 УК РФ; из осуждения по п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
Действия Божакина О.В. переквалифицированы со ст. 175 ч.2 п. «б» УК РФ на ч.1 ст. 175 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы со штрафом в сумме 41.745 рублей, со ст.ст.ЗЗ и 158 ч.З п. «б» УК РФ - на ст.ст.ЗЗ и 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы, со ст.222 ч.1 УК РФ - на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 23 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29 ноября 2005 года постановление Уярского районного суда от 10 мая 2005 года изменено: действия Божакина О.В. переквалифицированы с ч.З ст. 147 УК РСФСР на ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы; с п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ на п.п. «в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы; из приговора исключено указание на назначение дополнительного наказания, назначенного по ч.1 ст. 175 УК 3 РФ, в виде штрафа в сумме 41.745 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Божакин О.В. с учетом внесенных в приговор изменений просит смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений. Кроме того, утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства в суде первой инстанции и в президиуме Красноярского краевого суда. Просит либо отменить постановление президиума и материал направить на новое рассмотрение, либо изменить, смягчив наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобе, судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговор в отношении Божакина О.В. в соответствие с Федеральным законом №162 от 8 декабря 2003 года, президиум переквалифицировал его действия на более мягкий закон, смягчив наказание.
Однако окончательное наказание, назначенное Божакину О.В. по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ оставлено прежним, что не соответствует требованиям закона о справедливости наказания.
По этим изменению.
основаниям указанное судебное решение подлежит Вместе с тем, заявление осуждённого в той части, что о времени рассмотрения его жалобы он не был извещён, судебная коллегия находит необоснованным.
4 Как следует из представленных материалов, направляя в Уярский районный суд ходатайство о приведении приговора в соответствие с внесёнными в уголовное законодательство изменениями, своей просьбы о рассмотрении ходатайства в его присутствии он не высказывал, не просил вызвать его в судебное заседание президиума и при обжаловании решения Уярского районного суда в Красноярский краевой суд. (л.д.42-43) 10 ноября 2005 года за исходящим номером 44у в адрес учреждения УП-288/18 г. Красноярска было направлено извещение, в котором сообщалось, что по жалобе Божакина О.В. возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления Уярского районного суда и слушание дела назначено в президиуме краевого суда 29 ноября 2005 года (л.д.48).
Однако и после этого заявлений и ходатайств об участи в надзорной инстанции от него не поступило.
При таких обстоятельствах полагать, что судом не соблюдено право Божакина О.В. на защиту, и он был лишён возможности давать объяснения по доводам жалобы, оснований судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.406-408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноярского краевого суда от 5 июля 1999 года, постановление Уярского районного суда Красноярского края от 10 мая 2005 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 29 ноября 2005 года в отношении БОЖАКИНА Олега Владимировича изменить:
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.З, 17 и 102 п. «е», 175 ч.1, 33 и 126 ч.2 п. «а,з», 163 ч.2 п. «в,г», 33 и 158 ч.2 п. «а,в», 105 ч.2 п.
«ж», 222 ч.1 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Божакина Олега Владимировича остДв^ть без изменения.
Председательствующий - аШ^ * Г ^ С