ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-008-119 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Спиридонова СЕ. на постановление Кемеровского областного суда от 22 октября 2008 года, которым сроки содержания под стражей Спиридонова Сергея Евгеньевича, родившегося 18 октября 1972 года в г. Иваново, со средним специальным образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.210 ч. 1УК РФ, 209 ч.1 УК РФ, 163 ч. 3 п. «а» УК РФ -/ 42 эпизода/, 161 ч. 3 п. «а» УК РФ, 111 ч.4 УК РФ, 111 ч.З п. «а» УК РФ, 158 ч.4 п. «а» УК РФ -/ 7 эпизодов/, 222 ч.З УК РФ, 105 ч. 2 п.п. « ж,з» УК РФ, ч.З ст.ЗО ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, 112 ч.2 п. «г» УК РФ, 150 ч.4 УК РФ - /2 эпизода/, 126 ч.З п. «а» УК РФ, продлены на 26 суток, а всего до 12 месяцев 26 суток, то есть до 22 ноября 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Самойлова И.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 Спиридонову СЕ. предъявлено обвинение в создании на территории г.
Кемерово преступного сообщества с целью вымогательства денежных средств с индивидуальных предпринимателей, лиц, занимающихся частным извозом, нелегальной продажей спирта, а также кражах автомобилей с целью возврата их за денежный выкуп.
22 августа 2007 года следователем следственной части ГСУ при ГУВД по Кемеровской области по факту причинения Красил ьникову С.А. тяжкого вреда здоровью было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Впоследствии к делу присоединено ещё более пятидесяти уголовных дел, возбужденных по фактам вымогательства денежных средств с причинением некоторым потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, кражи автомобилей, обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов.
27 октября 2007 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «а,в», 111 ч.З п. «а» УК РФ был задержан Спиридонов СЕ.
28 октября 2007 года ему было предъявлено обвинение, а на следующий день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого Спиридонова СЕ.
продлевался в порядке ст. 109 УПК РФ судьями Центрального районного суда г. Кемерово 11 декабря 2007 года, 15 января 2008 года, 17 апреля 2008 года, 16 июля 2008 года, 14 августа 2008 года, 23 сентября 2008 года до 27 октября 2008 года.
22 октября 2008 года этот срок продлён Кемеровским областным судом до 12 месяцев 26 суток, то есть до 22 ноября 2008 года включительно.
На данное решение обвиняемым Спиридоновым кассационная жалоба, в которой он просит отменить его.
СЕ.
подана Он указывает, что решение о продлении срока содержания его под стражей принято с нарушением Российского и международного законодательства. Вывод суда о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, сделан исключительно на основании непроверенных утверждений следователя.
Утверждает, что никогда не занимался преступной деятельностью, вёл честный образ жизни, воспитывал четверых детей, занимался 3 благотворительной деятельностью, ранее не судим, и никогда не привлекался к уголовной ответственности, последние годы не покидал пределов субъекта Российской Федерации.
Заявляет, что предъявленное обвинение не имеет к нему никакого отношения, а предварительное следствие проводится с нарушением норм УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сухова Л.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Как правильно указано в постановлении суда, ходатайство о продлении обвиняемому Спиридонову СЕ. срока содержания под стражей заявлено следователем в рамках уголовного дела, находящегося в его производстве, в установленном законом порядке. Оно согласовано с руководителем Следственного комитета при прокуратуре России, который правомочен давать согласие на продление срока содержания под стражей в исключительных случаях до 18 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из материалов дела следует, что Спиридонов СЕ. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории, в том числе, особо тяжких.
Из представленных материалов усматривается, что срок следствия по уголовному делу продлевался уполномоченными лицами в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, действовавшем при принятии этого решения, и в установленные сроки.
Срок предварительного расследования продлен до 22 ноября 2008 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана обвиняемому с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и ст. 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого. В настоящее время эти основания не изменились и не отпали.
Уголовное дело представляет особую сложность, которая заключается в том, что в одно производство соединено 56 уголовных дел, в качестве обвиняемых привлечено 18 человек, 14 из которых содержатся под стражей.
Уголовное дело состоит из 30 томов.
4 Исследовав представленные материалы, приняв во внимание все обстоятельства, дав им надлежащую оценку, суд согласился с доводами следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения Спиридонову СЕ. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судом не установлено.
При избрании меры пресечения, а затем продлении срока содержания под стражей, судом были учтены данные о составе семьи обвиняемого и о его личности, в том числе и указанные в жалобе.
Данных об обстоятельствах, препятствующих условиях следственного изолятора, не имеется.
его содержанию в Запрашиваемый следователем срок, на который следует продлить обвиняемому содержание под стражей, исходя из объёма следственных действий, необходимых выполнить по настоящему делу, суд счел разумным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кемеровского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении СПИРИДОНОВА Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
оШ