ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-008-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 1 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зыкина В.Я. и Чакар Р.С., рассмотрев ходатайства осужденного по приговору Верховного суда Республи ки Хакасия от 23 июля 2008 года Злотникова А.В., участвующего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи,
установила:
осужденным Злотниковым А.В. заявлены следующие ходатайства: об участии в суде кассационной инстанции адвоката Гомоновой Ю.А., осуществ лявшей его защиту в суде первой инстанции; о вызове и допуске в качестве за щитника наряду с адвокатом его дяди Бочкарева Р.Н.; о вызове и допросе в суде кассационной инстанции в качестве свидетеля Полняковой АН.; о приобщении к делу писем осужденной по данному делу Кириловой Е.А.; о ведении протоко ла судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Обсудив заявленные осужденным ходатайства, судебная коллегия при нимает решение об их отклонении.
Судебная коллегия не усматривает оснований для вызова в судебное за седание для допроса в качестве свидетеля Полняковой АН., проживающей в Республике Хакасия; она в суде первой инстанции не допрашивалась, и осуж денным Злотниковым не приведено аргументированных доводов, в подтвер ждение того, что показания названного лица могут иметь существенное значе ние при проверке доводов его кассационной жалобы. Обоснованность или не обоснованность доводов кассационной жалобы Злотникова А.В. может быть 2 проверена судебной коллегией по материалам уголовного дела, рассмотренного судом первой инстанции.
Письма осужденной Кириловой, на которые ссылается Злотников, отно сятся к личной переписке с ним, и не имеют существенного отношения к про верке доводов, приведенных в его кассационной жалобе. Поэтому нет необхо димости в их приобщении к материалам уголовного дела.
Обязательного ведения протокола судебного заседания в суде кассаци онной инстанции уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Осуж денным Злотниковым не приведено аргументированных доводов, которые бы свидетельствовали о необходимости ведения такого протокола при кассацион ном рассмотрении его жалобы. Все заявленные ходатайства могут быть отра жены и разрешены в определениях суда кассационной инстанции.
Как видно из заявления адвоката Гомоновой Ю.А., адресованного в Вер ховный Суд Российской Федерации, она не имеет возможности прибыть из Республики Хакасия в Верховный Суд РФ для участия в кассационном разби рательстве жалобы Злотникова А.В., поскольку занята в других судебных про цессах. Кроме того, как она сообщает, соглашение на участие в суде кассаци онной инстанции ею со Злотниковым А.В. не заключалось.
Таким образом, ходатайство осужденного Злотникова об ее участии в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, поскольку сам осужденный Злотников А.В. не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым назначить ему защитника в лице адвоката Арутюновой И.В.
Оснований для вызова в суд кассационной инстанции и для допуска в ка честве защитника дяди осужденного Злотникова А.В. - Бочкарева Р.Н., прожи вающего в Республике Хакасия, судебная коллегия также не усматривает.
Как следует из объяснений Злотникова А.В., Бочкарев Р.Н. не имеет юри дического образования и не обладает опытом защитника, работает мастером по ремонту автомашин на станции технического обслуживания.
При таких обстоятельствах Бочкарев Р.Н. не сможет оказать квалифици рованную юридическую помощь осужденному в суде кассационной инстанции.
Вместе с тем, осужденный Злотников А.В. обеспечен профессиональным адво катом, который в полной мере сможет обеспечить его право на защиту.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
назначить адвоката Московской коллегии адвокатов «Адвокатское парт нерство» Арутюнову И.В. защитником осужденного Злотникова А.В. при кас сационном разбирательстве его жалобы на приговор Верховного суда Респуб лики Хакасия от 23 июля 2008 года.
В удовлетворении заявленных осужденным Злотниковым А.В. хода тайств: об участии в суде кассационной инстанции адвоката Гомоновой Ю.А., о вызове и допуске в качестве защитника наряду с адвокатом его дяди Бочкаре- 3 ва Р.Н., о вызове и допросе в суде кассационной инстанции в качестве свидете ля Полняковой А.Н., о приобщении к делу писем осужденной по данному делу Кириловой Е.А., о ведении протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции - отказать.
Председательствующий Судьи