ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПИ 0 8 - ^ город Москва «21 » октября 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации генерал-майор юстиции Соловьев А.И., ознакомившись с заявлением Киприяновой Ларисы Александровны о признании недействующими «Должностные обязанности переводчика 3 группы 1 отделения 4 отдела Управления президентской связи Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ» в части слов «знать один или более иностранных языков»,
УСТАНОВИЛ:
В своем заявлении в Верховный Суд РФ Куприянова Л.А. указывает, что названные должностные обязанности в части слов «знать один или более иностранных языков» создают препятствия для реализации ею права на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и пользование социальными гарантиями, предусмотренными для военнослужащих действующим законодательством.
Нахожу, что заявление Киприяновой Л.А. подлежит возвращению в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ к подсудности Верховного Суда РФ, наряду с иными делами, относятся гражданские дела по обращению граждан:
- об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
- об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.
2 Заявление Киприяновой Л.А., как видно из его содержания и приложенных документов, к указанной категории дел не относится и в силу гл.25 ГПК РФ, а также ст.4 Закона РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», подсудно гарнизонному военному суду по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа, бездействие которого она оспаривает.
Руководствуясь ст.25 и п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Киприяновой Ларисы Александровны о признании недействующими «Должностные обязанности переводчика 3 группы 1 отделения 4 отдела Управления президентской связи Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ» в части слов «знать один или более иностранных языков», возвратить заявителю.
Разъяснить Киприяновой Л.А., что с указанным заявлением она может обратиться в гарнизонный военный суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа, действие которого она оспаривает, в порядке гл.25 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в десятидневный срок со дня получения заявителем его копии.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ х < 7 \ \ А.И.СОЛОВЬЕВ