Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^^12.2008 г.
№ На№_ 37-В08-8 Руководителю Департамента финансовой политики Орловской области Щипковой В.Г.
302021, г. Орел, пл. Ленина, д. 1 от Сообщаю, что жалоба Департамента финансовой политики Орловской области на решение Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 апреля 2008 года по делу по иску Саркисяна Г.С. к Управлению внутренних дел по Орловской области, ОВД по Железнодорожному району г. Орла, спецприемнику УВД по Орловской области о признании действий незаконными и взыскании морального вреда рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями заявленные требования частично удовлетворены. Суд постановил признать незаконным и нарушающим права Саркисяна Г.С. непредоставление ему пищи в течение 25 ноября 2007 года сотрудниками ОВД по Железнодорожному району г. Орла, а также взыскал в его пользу с Департамента финансовой политики Орловской области в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2008 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.
Доводы надзорной жалобы о незаконности взыскания с Департамента финансовой политики Орловской области компенсации морального вреда не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, поскольку в настоящий момент решение суда полностью исполнено.
Из пункта 2.21 раздела II «Основные полномочия Департамента финансовой политики» Положения о Департаменте финансовой политики Орловской области, утвержденного постановлением Коллегии Орловской области от 20 июля 2007 года № 170, следует, что в его обязанности входит исполнение судебных актов, предусматривающих взыскание за счет средств областного бюджета в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для внесения в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.
Соловьев В.Н.