ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-Д08-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. М о с к в а « 11 » д е к а б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Талдыкиной Т.Т.
судей - Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Савина В.В. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 апреля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 июня 2008 года и постановление президиума Самарского областного суда от 4 сентября 2008 года в отношении Крехно О.П.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29 апреля 2008 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Савина В.В. в интересах КРЕХНО Олега Петровича, 7 декабря 1961 года рождения, уроженца г. Кривой Рог Республики Украина о признании постановления о возбуждении уголовного дела по признакам ст.
290 ч. 1 УК РФ от 8 февраля 2008 года, вынесенного следователем СЧ СУ при УВД г. Тольятти Кудашевой С.А. незаконным и необоснованным, указанное постановление следователя оставлено без изменения.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 июня 2008 года постановление Автозаводского районного суда от 29 апреля 2008 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 4 сентября 2008 года постановление суда от 29.04.2008 года и кассационное определение от 17.06.2008 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., доложившего материалы дела и доводы надзорных жалоб, прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего, что постановление президиума Самарского областного суда подлежит отмене, судебная коллегия
установила:
Постановлением следователя от 8.02.2008 г. в отношении Крехно О.П.
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ.
В надзорной жалобе адвокат Савин ВВ. просит об отмене состоявшихся решений в отношении Крехно О.П.
Указывается, что постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Крехно является незаконным и необоснованным в связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела.
Кроме того, адвокат ссылается на то, что при рассмотрении настоящего дела кассационной и надзорной инстанцией были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, он и Крехно не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения материалов в отношении Крехно, в связи с чем сторона защиты была лишена возможности представить свои доводы по существу дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия полагает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 407 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения надзорной жалобы или представления суд извещает лиц, указанных в статье 402 УПК РФ, к указанным лицам отнесены подозреваемый и его адвокат. Эти лица вправе принимать участие в судебном заседании суда надзорной инстанции.
3 Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Крехно О.П. и его адвокат Савин В.В. своевременно получили извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства и имели возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении надзорной жалобы.
Доводы адвоката Савина ВВ. о нарушении права стороны защиты на участие в деле не опровергнуты.
Требования уголовно-процессуального закона предполагают, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании принципа состязательности сторон.
При таких обстоятельствах постановление президиума Самарского областного суда от 4 сентября 2008 года подлежит отмене, а материла дела направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и надлежащей оценке все доводы, изложенные в надзорных жалобах адвоката Савина В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление президиума Самарского областного суда от 4 сентября 2008 года в отношении Крехно Олега Петровича отменить.
Материалы дела направить Самарского областного суда.
на новое рассмотрение в президиум Председательствующий - Талдыкина Т.Т.
Судьи - Хинкин В С , Мезенцев А.К.
Верно: судья иа 12.12 (М^^сил^г' Мезенцев А.К.