Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 205-П08-ПР г. М о с к в а «12» н о я б р я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Джамулаева Т.А. о пересмотре приговора Ставропольского крае­ вого суда от 9 марта 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2004 г.

По приговору Ставропольского краевого суда от 9 марта 2004 г.

ДЖАМУЛАЕВ ТАМЕРЛАН АХМЕДОВИЧ, родившийся 7 июня 1982 года в г. Гудермесе Чеченской Республики, несудимый, осужден: по ч. 1 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобретения оружия у Газалиева Р.Х. в июне 2002 года) к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобретения ору­ жия у Мутушова С.М.-Х. в июне 2002 года) к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобретения оружия у Саидова З.С. в июле 2002 года) к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобре­ тения оружия у Хашумова И. в июле 2002 года) к 4 годам лишения свободы; по п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства 3 человек 16 сентября 2002 2 года) к 14 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду передачи похищенного пистолета Асаду) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобретения взрывного вещества в сентябре 2002 года) к 3 го­ дам лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду изготовления взрыв­ ного устройства в октябре 2002 года) к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст.

30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (по эпизоду приготовления к совершению взрыва) к 5 го­ дам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2004 г. приговор оставлен без изменения.

По данному делу осуждены Мусаев Х.А., Хашумов Р.А., Саидов З.С., Газалиев Р.Х., Мутушов С.М.-Х., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации поставлен вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции в связи с нарушением права осужденного на защиту. Кроме того, в надзор­ ном представлении указывается также на неправильное применение судом уго­ ловного закона.

В надзорной жалобе осужденный Джамулаев Т.А. просит отменить при­ говор и кассационное определение и дело передать на новое судебное рассмот­ рение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо­ ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорных представления и жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего внесенное надзорное представление, осужденного Джамулаева Т.А. и адвоката Озеровой И.Л. по доводам жалобы, Президиум Верховного Су­ да Российской Федерации

установил:

Джамулаев признан виновным в создании незаконного вооруженного формирования и руководстве им, в незаконных приобретении, ношении, хране­ нии и передаче оружия, в незаконном приобретении взрывчатого вещества, в 3 приготовлении к совершению акта терроризма, в убийстве трех лиц, изготовле­ нии взрывного устройства. Преступления совершены при следующих обстоя­ тельствах.

В марте 2002 г. в г. Гудермесе Чеченской Республики Джамулаев в целях вооруженных выступлений против центральных и местных органов власти соз­ дал не предусмотренное федеральным законом РФ незаконное вооруженное формирование (НВФ) «Джамаат».

Руководя вооруженным формированием, выполнил комплекс организа­ торских функций, направленных на обеспечение деятельности формирования:

нашел канал и источник финансирования группы, занимался подбором участ­ ников формирования, приобретением оружия, боеприпасов, военного снаряже­ ния, средств связи. Организовал и принимал участие в проводимом рейде груп­ пы в г. Гудермесе, пропагандой идей в соответствии с целями и задачами фор­ мирования.

За период времени с апреля 2002 г. по январь 2003 г. от источника финан­ сирования - эмира «Асад» получил более 3-х тысяч долларов США, видеокаме­ ру «Панасоник», взрывчатое вещество, средство связи радиостанцию «Кенвуд».

Свои действия не прекратил до февраля 2003 года.

В июне 2002 г. без соответствующего разрешения компетентных органов по предварительному сговору с Хашумовым в г. Гудермесе у Газалиева приоб­ рел автомат марки АКМ и автомат АК-74.

Приобретенное оружие до февраля 2003 г. он хранил в подвале средней школы Гудермеса, у себя в доме по ул. Новосельской, 16 в г. Гудермесе, а так­ же в тайнике, расположенном на берегу р. Белки, в полуразрушенном здании депо Железнодорожной станции Гудермес, периодически извлекая из тайника, носил автомат АКМ.

В июне 2002 г. Джамулаев без соответствующего разрешения компетент­ ных органов по предварительному сговору с Хашумовым в г. Гудермесе ЧР у Мутушова приобрел 600 боевых патронов калибра 7,62 мм за 2400 рублей.

Приобретенные патроны до своего задержания хранил с оружием в под­ вале СШ № 5 г. Гудермеса, у себя во дворе по ул. Новосельской, 16 г. Гудерме­ са, а также в тайнике, расположенном на берегу реки Белки г. Гудермеса, в по­ луразрушенных зданиях в районе депо на железнодорожной станции Гудермес.

Джамулаев в июле 2002 г. без соответствующего разрешения компетент­ ных органов в г. Гудермесе поручил своему знакомому Саидову приобрести для него боевые осколочные гранаты и патроны калибра 5,45 мм.

4 Саидов, исполняя поручение Джамулаева, у не установленного следстви­ ем лица приобрел пять боевых осколочных гранат марки Ф-1, РГН, 180 штук патронов калибра 5,45 мм. Боеприпасы принес в д. 16 по ул. Новосельской г.

Гудермеса, где передал их Джамулаеву. Приобретенные гранаты и патроны Джамулаев хранил в подвале средней школы № 5 г. Гудермеса, у себя в доме по ул. Новосельской, 16 г. Гудермеса, а также в тайнике, расположенном на берегу реки Белки г. Гудермеса, в разрушенных зданиях в районе депо на железнодо­ рожной станции Гудермес.

Джамулаев в июле 2002 г. без соответствующего разрешения компетент­ ных органов по предварительному сговору с Хашумовым Р. в г. Гудермесе у Хашумова И. приобрел автомат АКСУ-74. Приобретенное огнестрельное ору­ жие передал Мусаеву.

До февраля 2003 г. оружие хранил у себя во дворе по ул. Новосельской, 16 г. Гудермеса, а также в тайнике, расположенном на берегу реки Белки, в раз­ валинах зданий, на свалке мусора в районе депо железнодорожной станции Гу­ дермес.

16 сентября 2002 г. Джамулаев совместно с Мусаевым и Хашумовым, пе­ реодевшись в военную форму, в масках, вооружившись автоматами, направи­ лись с целью обстрела автомашин федеральных сил на окраину Гудермеса.

Проходя вдоль железной дороги, Джамулаев заметил у лесополосы двух женщин (Дараеву и Корохоеву) и мужчину (Ахмадиева), находившегося в фор­ ме сотрудника милиции. Полагая, что они явно пренебрегают правилами му­ сульманских традиций и нормами ислама, из желания использовать незначи­ тельный повод как предлог для убийства вместе с Мусаевым подошел к ним.

Без выяснения каких-либо обстоятельств Джамулаев произвел в Ахма­ диева, Дараеву и Корохоеву выстрелы из автомата, причинив им множествен­ ные огнестрельные пулевые ранения, от которых Дараева и Корохоева сконча­ лись на месте, а Ахмадиев - в больнице.

Мусаев похитил пистолет ПМ, выданный в качестве табельного оружия сотруднику милиции Ахмадиеву, который спрятал в тайнике.

В октябре 2002 г. Джамулаев забрал из тайника похищенный после убий­ ства Ахмадиева пистолет ПМ и перевез его в село Октябрьское Курчалойского района ЧР, где передал его руководителю НВФ «Джамаат» по имени Асад.

Джамулаев в сентябре 2002 г. без соответствующего разрешения в с.Октябрьское Курчалойского района ЧР у руководителя НВФ «Джамаат» по имени Асад получил взрывчатое вещество - пластит, весом 2550 граммов, пере- 5 вез к себе домой в г. Гудермес, ул. Новосельская, 16, где хранил его до февраля 2003 г.

Джамулаев в октябре 2002 г. без соответствующего разрешения по месту жительства в г. Гудермесе на ул. Новосельской, 16 изготовил самодельное взрывное устройство.

Джамулаев с целью совершения взрыва, стремления посеять у окружаю­ щих страх, панику, парализовать социально полезную деятельность граждан, нормальное функционирование органов власти и управления и тем самым дос­ тичь своих антиобщественных целей в октябре 2002 г. у себя дома изготовил самодельное взрывное устройство. С этой целью выезжал в с.Октябрьское Кур­ чалойского района, у эмира группы «Джамаат» по имени Асад получил взрыв­ чатое вещество, пластит в количестве 2550 грамм. Взрывчатое вещество неза­ конно перевез в г. Гудермес. На рынке г. Грозного приобрел металлические дюбели для увеличения поражающего эффекта взрыва. Для приведения в дей­ ствие взрывного устройства дополнительно получил электродетонатор и пере­ носную радиостанцию «Кенвуд», а также элементы питания. Однако 4 февраля 2003 г. Джамулаев был задержан, в связи с чем его умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации и направлении дела на новое кассационное рассмотрение вви­ ду нарушения права осужденного на защиту, предусмотренного п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ и связанного с необеспечением адвокатом в суде кассационной ин­ станции и нарушением требований ч.2 ст.376 УПК РФ. Кроме того, в надзор­ ном представлении указывается также на неправильное применение судом уго­ ловного закона. Вопреки требованиям ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) суд дал самостоятельную квалификацию каждому эпизоду, связанному с приобретением в 2002 г. оружия и боеприпасов, а также с приобретением взрывчатого вещества и передачей пистолета.

В надзорной жалобе осужденный Джамулаев Т.А. просит судебные ре­ шения отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснова­ ние этого ссылается на то, что приговор обоснован недопустимыми доказатель­ ствами, в частности, протоколами изъятия пуль, их упаковкой, не основанными на требованиях закона, и проведенными на их основании экспертными иссле­ дованиями. Его действия, связанные с изготовлением взрывного устройства, следует расценивать как покушение на преступление. Он не создавал незакон­ ное вооруженное формирование, поэтому должен нести ответственность только за руководство им.

6 Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации находит надзорное представление и надзорную жалобу осужденного подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены кассационного определения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, ко­ торые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участ­ ников судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обосно­ ванного и справедливого судебного решения.

Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ, о дне, времени и месте рассмотрения уго­ ловного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем из дела усматривается, что оно было назначено к рассмотре­ нию судом второй инстанции на 9 июня 2004 г. Сообщение об этом направлено в следственный изолятор 27 мая 2004 г., куда оно поступило 31 мая 2004 г.

Сам Джамулаев в суде кассационной инстанции участия не принимал, о том, в каком порядке он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмот­ рении уголовного дела судом кассационной инстанции, ему не разъяснялось.

Таким образом, следует согласиться с доводами представления о том, что Джамулаев не был своевременно извещен о дне рассмотрения дела в суде кас­ сационной инстанции, чем было нарушено его право на защиту и что могло по­ влиять на законность постановленного решения.

Согласно ч.З ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению по­ дозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопро­ изводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или язык, которым он владеет.

Из материалов дела усматривается, что ввиду недостаточного владения Джамулаевым русским языком, на котором велось судопроизводство, он поль­ зовался на следствии и в суде услугами переводчика, и обвинительное заклю­ чение вручалось ему на русском и чеченском языках.

В соответствии со ст.312 УПК РФ копия приговора подлежит обязатель­ ному вручению осужденному.

Между тем Джамулаеву была вручена копия приговора на русском языке.

На чеченском языке она осужденному не вручалась, что повлекло за собой на- 7 рушение его права на защиту и на основании ч.2 ст.381 УПК РФ является без­ условным основанием отмены кассационного определения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходи­ мым избрать в отношении Джамулаева меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из положений закона, предусмотренных ст.ст.97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ.

Ссылка в надзорном представлении о нарушении п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, о необходимости внесения изменений в приговор, связанных с правовой оценкой содеянного осужденным, а также доводы надзорной жалобы об отмене приго­ вора, подлежат проверки при новом кассационном рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что Джамулаев осужден за соверше­ ние особо тяжких преступлений, в связи с чем он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде кассационной ин­ станции. При этом срок заключения под стражу необходимо избрать до 28 фев­ раля 2009 г.

Руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Джаму­ лаева Т.А. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2004 г. в отношении Джа­ мулаева Тамерлана Ахмедовича отменить и дело передать на новое кассаци­ онное рассмотрение.

Избрать в отношении Джамулаева Т.А. меру пресечения в виде заключе­ ния под стражу до 28 февраля 2009 г.

Председательствующий ПК [. Севков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru