ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-008-45 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Нестерова В В .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Осипова А.А. на по становление Тверского областного суда от 13 ноября 2008 года, которым про длен срок содержания под стражей на 1 месяц 08 суток, а всего до 20 месяцев 25 суток, до 24 декабря 2008 года включительно Осипову Александру Анатольевичу, 19 июля 1977 го да рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 210 ч.2, 162 ч.4 п.п.
«а,в», 162 ч.4 п.п. «а,в», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к», 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,з», 105 ч.2 п.п. «а,з,ж», ст.30 ч.З ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,к», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 119,167 ч.1,226 ч.4 п.п. «а,б», 222 ч.З УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
руководитель следственной группы - руководитель Вышневолоцкого межрай- 2 онного следственного отдела следственного управления Следственного комите та при прокуратуре РФ по Тверской области с согласия и.о. руководителя след ственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Твер ской области обратился в суд с ходатайством о продлении Осипову А.А., обви няемому в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срока содержания под стражей на 1 месяц 08 суток, а всего до 20 месяцев 25 суток, т.е. до 24 де кабря 2008 года включительно, обосновывая это необходимостью ознакомления потерпевших, обвиняемых и адвокатов с материалами уголовного дела и состав лением обвинительного заключения.
Учитывая тяжесть преступлений, в которых Осипов обвиняется, основания, послужившие к избранию в отношении него меры пресечения не изменились, а Осипов в случае изменения меры пресечения может скрыться от органов след ствия и суда, ранее препятствовал производству по делу, может совершить но вое преступление, угрожать потерпевшим и свидетелям Тверской областной суд удовлетворил ходатайство и продлил Осипову срок содержания под стражей на 1 месяц 08 суток, т.е. до 24 декабря 2008 года включительно.
Осипов А.А. в кассационной жалобе считает постановление незаконным, поскольку органами следствия не предъявлено ни одного доказательств его ви новности, вопреки доводам представления он имеет место работы о чем свиде тельствует копия его трудовой книжки, он не препятствовал производству обы ска, поскольку находился под стражей, наличие у него семьи исключает воз можность его скрыться от следствия и суда. Просит отменить постановления су да, изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Адвокат Баландин Ю.Т. в интересах Осипова А.А., не соглашаясь с поста новлением, указывает, что содержание Осипова под стражей более 18 месяцев не может быть обусловлено тяжестью предъявленного ему обвинения, органы следствия не рассматривали альтернативные меры пресечения в отношении Осипова, преступления в которых обвиняется Осипов были совершены в 2002 году и более поздние годы, был допрошен в качестве свидетеля, но не скрылся.
У Осипова есть постоянное место жительства, имеется семья. Предъявленное ему обвинение в совершении ряда убийств является подозрением, однако пря мых доказательств в обоснование обвинения не имеется. Просит об отменен по становления суда.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление судьи закон ным и обоснованным.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения мотивирован судьей в постановлении.
Осипов обвиняется в совершении нескольких преступлений, относящихся к ка- 3 те гори и особо тяжких. Основания, которые имели место при избрании ему меры пресечения, не отпали.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответ ствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания пред варительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовно го дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоя щей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Ко декса, или военным судом соответствующего уровня.
По данному делу указанные требования закона соблюдены.
Из постановлений судей об избрании Осипову меры пресечения в виде за ключения под стражу и о продлении ему срока содержания под стражей до 16 ноября 200 года следует, что основаниями содержания Осипова под стражей яв лялись: тяжесть предъявленного обвинения, возможность его скрыться от орга нов расследования и суда; совершить новое преступление, а также возможность воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанные постановления судей вступили в законную силу и выводы судей по основаниям содержания Осипова под стражей, указанные в этих вступивших в законную силу постановлениях, не могут быть пересмотрены судом кассаци онной инстанции.
Таким образом, основания содержания обвиняемого Осипова под стражей не изменились, производство по делу (постановлением приговора либо вынесе нием постановления о прекращении дела) не окончено и судья обоснованно продлил срок его содержания под стражей.
Принимая решение о продлении срока содержания Осипова под стражей, судья действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с правилами, установленными ст. 109 УПК РФ.
При этом суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 24 декабря 2008 года, поскольку ввиду большого объема материалов уголовного дела и значительного числа лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых, завершение ознакомления всех обвиняемых и их защитников с ма териалами дела, разрешение заявленных ходатайств и составление обвинитель- 4 ного заключения в рамках ранее установленного в отношении него срока содер жания под стражей, не представляется возможным.
Вынося постановление о продлении срока содержания Осипова под стра жей, суд также правильно учел, что в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, принятие такого решения является необходимым в случае, если ус тановленный судом срок содержания обвиняемого под стражей оказывается не достаточным для того, чтобы в пределах предусмотренных ст.ст. 221 и 227 УПК РФ сроков прокурор мог принять решение по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, а судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для приме нения заключения под стражу в ходе судебного производства.
Принятию такого решения не препятствуют положения ч. 3 ст. 109 УПК РФ, т.к. они, ограничивая в соответствии с принципами уголовного судопроиз водства сроки применения меры пресечения в виде заключения под стражу при производстве предварительного следствия, не исключают возможность продле ния срока содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, свыше одного года на этапе ознакомления его и защитника с ма териалами уголовного дела при наличии к тому достаточных оснований в по рядке ч.7 ст. 109 УПК РФ.
Судом установлено, что основания для применения к Осипову меры пре сечения в виде заключения под стражу как имели место на момент избрания этой меры пресечения, так и сохраняются на момент продления срока содержа ния под стражей. Осипов обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступ лений в составе преступного сообщества, в связи с чем имеются основания по лагать, что он, оставаясь на свободе, может принять меры к оказанию незакон ного воздействия на свидетелей, а также может скрыться от органов следствия и суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда о продлении срока содержания Осипова под стра жей.
Данные о наличии у Осипова несовершеннолетних детей, постоянного мес та жительства, на что имеется ссылка в жалобах, были известны судье, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока со держания под стражей.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания Осипова под стра жей, которые бы влекли отмену постановления суда, допущено не было.
5 Проверка доказанности причастности Осипова к совершению инкримини руемых ему преступлений и оценка законности и обоснованности предъявлен ного ему обвинения в полномочия суда при разрешении в порядке ст. 109 УПК РФ вопроса о продлении срока содержания под стражей не входят.
При таких данных оснований к признанию постановления судьи незакон ным либо необоснованным не имеется и оно отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Тверского областного суда от 13 ноября 2008 года в отношении Осипова Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Осипова А.А. и адвоката Баландина Ю.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: