ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 340П08 г. М о с к в а «3» д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Руксова С.Я. на при говор Новосибирского областного суда с участием присяжных заседателей от 2 ноября 2006 г., по которому ТЫДЭ Александр Георгиевич, родившийся 20 февраля 1960 года в с.Боксон Болотнинского района Новосибирской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима;
СЕРДЮЧЕНКО Вячеслав Анатольевич, родившийся 26 апреля 1972 года в с.Легостаево Искитимского района Новосибирской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в пользу Репп Е.А. в счет компенсации морально го вреда с Тыдэ А.Г. - 200.000 рублей, с Сердюченко В.А. 100.000 рублей, в ее 2 же пользу - по 10250 с каждого в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в уголовном процессе.
Уголовное дело в отношении Сердюченко В.А. рассматривается в поряд ке ст. 410 ч. 2 УПК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2007 г. приговор в отно шении Сердюченко В.А. и Тыдэ А.Г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвоката Руксова С.Я. ставится вопрос об отмене со стоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Тыдэ и Сердюченко при знаны виновными в убийстве Реппа А.Д. группой лиц.
Вечером 29 апреля 2005 г. около школы №2, расположенной в г.Искитиме Новосибирской области, между потерпевшим Репном и не знакомыми ему ли цами, в частности с племянником Тыдэ, произошел конфликт. Узнав об этом конфликте, около 24 часов того же вечера Тыдэ, вооружившись битой, вместе с Сердюченко и двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на двух автомобилях приехали к этой школе. Узнав там от пле мянника Тыдэ, что конфликт произошел с Репном, Тыдэ, Сердюченко, оба ли ца, с которыми они приехали к школе, вооруженные двумя битами, а также два других лица, из числа тех, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и которые в это время находились около школы, догнали там же пытавшегося убежать от них Реппа, ударами сбили его с ног и стали все одно временно наносить ему удары битами, руками и ногами в область головы, туло вища, конечностей, нанеся потерпевшему множественные, не менее 23 ударов.
При этом Тыдэ нанес потерпевшему не менее 4-х ударов битой в область голо вы, не менее 4-х ударов битой в область туловища, Сердюченко нанес потер певшему не менее 3-х ударов другой битой в область головы, не менее 2-х уда ров ногами в область туловища, Тыдэ также нанес потерпевшему не менее 4-х 3 ударов ногами по туловищу, в то время, когда эти четверо лиц, дело в отноше нии которых выделено в отдельное производство, также наносили потерпевше му Реппу удары битами, руками и ногами в область головы, туловища, конеч ностей. Кроме того, они не давали находившимся у школы лицам помешать из бивать потерпевшего.
В результате своими совместными действиями Тыдэ, Сердюченко вместе с неустановленными лицами причинили потерпевшему Реппу множественные телесные повреждения, а также черепно-мозговую травму, повлекшую смерть.
В надзорной жалобе адвокат Руксов С.Я. просит об отмене всех состояв шихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рас смотрение. В обоснование этого утверждается, что кассационное определение подписано судьей, которая в рассмотрении дела не участвовала. В определении указано, что Тыдэ и Сердюченко действовали совместно с двумя другими ли цами, однако в приговоре говорится о четырех соучастниках. Вывод Судебной коллегии о причине смерти потерпевшего противоречит приговору. Судебномедицинская экспертиза не может рассматриваться в качестве допустимого до казательства, поскольку заключение составлено с нарушением закона. В суде не исследовано неосторожное отношение к смерти потерпевшего.
Потерпевшая Репп Е.А. в своем возражении на жалобу просит судебные решения в отношении Тыдэ оставить без изменения.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Руксова, а так же проверив уголовное дело в отношении Сердюченко в соответствии с ч. 2 ст.
410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жа лобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 388 УПК РФ, ч. 3 ст. 388 УПК РФ в кассаци онном определении указывается наименование суда и состав кассационной коллегии, а кассационное определение подписывается всем составом суда.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в кассационном порядке это требование закона не выполнено.
Как видно из определения, уголовное дело в отношении Тыдэ и Сердю ченко рассматривала кассационная коллегия в составе судей Верховного Суда Российской Федерации - Кудрявцевой Е.П., Линской Т.Г., Боровикова В.П.
Однако кассационное определение судьей Боровиковым В.П. не подписано, а подписано судьей Ермолаевой Т.А., не указанной в числе судей, рассматривав ших дело.
С учетом этого обстоятельства (отсутствие подписи одного из судей на соответствующем судебном решении) кассационное определение подлежит от- 4 мене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в соот ветствии с ч.1 ст.409, п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ Доводы надзорной жалобы адвоката, касающиеся существа приговора, могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении дела.
В связи с отменой кассационного определения и принимая во внимание, что Тыдэ и Сердюченко осуждены за совершение особо тяжкого преступления и могут скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97, 108 и 255 УПК РФ, избирает осужденным меру пресечения в виде заключе ния под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу адвоката Руксова С.Я. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2007 г. в отношении Ты дэ Александра Георгиевича и Сердюченко Вячеслава Анатольевича отме нить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать в отношении Тыдэ А.Г. и Сердюченко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 3 марта 2009 г.
Председательствующий .П. Севков