307-П08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-П08 г. М о с к в а «3» д е к а б р я 2 0 0 8 г.

I Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Китаева В.В. на при­ говор Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2000 г., по которому ГАЛЕНКО Алексей Сергеевич, родившийся 31 декабря 1979 г. в г.Кургане, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

- по п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

- по п.п. «б,в» ч.З ст. 162 УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества;

- по ч.1 ст. 109 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ на 4 года;

- по ч.2 ст.222 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфиска­ цией имущества.

Постановлено взыскать: с Галенко А.С. и Кубасова А.Н. в пользу Жигу­ лина М.В. 200000 рублей в счет компенсации морального вреда; 16900 рублей в 2 счет возмещения материального ущерба; в пользу Сливченкова Н.В. 25000 руб­ лей в счет компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2001 г. приговор в отношении Галенко А.С. в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2004 г., вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ, действия Га­ ленко А.С. переквалифицированы с ч.1 ст. 109 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) со смягчением наказания до 2 лет лишения свободы; с ч.2 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) со смягчением наказания до 4 лет лишения свободы; исключено его осуждение по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ и ука­ зание о назначении конфискации имущества; наказание, назначенное на осно­ вании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162, ч.2 ст. 167, чЛ ст. 109, ч.1 ст.222 УК РФ, снижено до 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Кубасов А.Н., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Адвокат Китаев В.В. в надзорной жалобе просит изменить судебные ре­ шения в отношении Галенко А.С, исключить его осуждение по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, исключить указание об умышленном уничтожении имущества - соба­ ки, на сумму 2000 рублей, а также указание о наличии обстоятельства, отяг­ чающего наказание, - особо активной роли в совершении преступления, назна­ ченное наказание просит смягчить с учетом положений ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово­ ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., пола­ гавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Галенко признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Галенко, Кубасов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекра­ щено в связи с его смертью, договорились между собой о совершении разбой- 3 ного нападения на дальних родственников Кубасова - супругов Жигулиных - с целью завладения их имуществом, деньгами и ценностями, о чем знал и сооб­ щил Кубасов.

С этой целью в ночь с 12 на 13 июля 2000 года Галенко вооружился имевшимся у него оружием: автоматом АКС - 74У с 30 патронами калибра 5, 45 мм., гранатой Ф - 1, обрезом охотничьего ружья 16 калибра, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, вооружилось охот­ ничьим ножом. Совместно с несовершеннолетним Кубасовым все трое, взяв с собой заранее приготовленные перчатки и вязаные шапочки с прорезями для глаз, чтобы их не опознали, около 5 часов 13 июля 2000 года пришли к дому № 328 по ул. Лабинской в г. Курганинске Краснодарского края. Они перелезли че­ рез забор, и Кубасов, зная расположение дома Жигулиных, через окно в ванной комнате проник вовнутрь дома и открыл входную дверь, через которую вошли Галенко и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью. Надев маски, перчатки, приготовив оружие, Галенко, имея при се­ бе автомат и гранату, Кубасов - обрез охотничьего ружья, который ему передал Галенко, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с его смертью, - охотничий нож и деревянную палку, которую оно подобрало во дворе этого же домовладения, прошли в спальную комнату, где спали Жигули­ на Л.Г. и Жигулин А.В., напали на них внезапно, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, стало наносить удары палкой по голове Жигулина А.В., а Галенко направил на них автомат. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, напра­ вило на них затем обрез, взятый из рук Кубасова, стало требовать от Жигули­ ных выдать деньги и ценности. Кубасов потребовал открыть имевшийся в их доме сейф, о наличии которого он знал, бывая в доме у Жигулиных. Выполняя требование, Жигулина Л.Г. открыла сейф, однако он был пуст. Кубасов и Га­ ленко вновь стали требовать выдать деньги и ценности, демонстрируя и угро­ жая применением оружия. Жигулина Л.Г., сознавая опасность сложившейся об­ становки, передала Кубасову деньги в размере 900 рублей, а Жигулин А.В. снял с рук золотое кольцо стоимостью 700 рублей и золотой перстень стоимо­ стью 2500 рублей и также передал их Кубасову. Кубасов искал деньги и ценности в доме и в автомобилях, расположенных во дворе дома Жигулиных, в это время, несмотря на то, что нападавшие находились в масках, Жигулина Л.Г.

узнала Кубасова и Галенко, которые обсудили данное обстоятельство, однако договоренности не достигли. Галенко и лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с его смертью и которое передало Кубасову об­ рез охотничьего ружья, вышли в другую комнату для обсуждения этого же во­ проса, сказав при этом Кубасову находиться с Жигулиными, чтобы они ничего не предпринимали. Через непродолжительное время Галенко достал из кармана гранату Ф - 1, выдернул чеку из запала, прошел в комнату, где находились Жи­ гулины, сказал Кубасову покинуть комнату, при этом взял из рук Кубасова об­ рез ружья, но не удержал его. При падении обреза Жигулин А.В. вскочил с кро­ вати. В это время Галенко, зная о том, что его опознали, выйдя за рамки ранее 4 достигнутой договоренности на совершение разбойного нападения, с целью убийства двух лиц бросил приведенную в боевое положение гранату в Жигу­ лину Л.Г. и Жигулина А.В. В результате взрыва гранаты Жигулиной Л.Г. были причинены множественные проникающие осколочные ранения груди и живота, несовместимые с жизнью, от которых наступила ее смерть 18.07.2000 г. в Курганинской ЦРБ.

Обнаружив, что до взрыва гранаты Жигулин А.В. сумел выскочить из дома через окно на улицу, Галенко с целью доведения умысла на убийство двух лиц до конца побежал за Жигулиным А.В. и произвел в него выстрелы из автомата, когда Жигулин А.В. находился на крыльце соседнего дома и звал на помощь. В результате этого Жигулину А.В. были причинены два сквозных пулевых огнестрельных ранения груди и живота, относящихся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни в момент причинения, от которых на­ ступила его смерть 13.07.2000 года в Курганинской ЦРБ.

Галенко, выбежав из дома за Жигулиным А.В., увидел, что на него ки­ нулась сторожевая собака Жигулиных, он стал убегать от нее в сторону ого­ рода, откуда произвел выстрелы из автомата и убил ее. Производя выстрелы из автомата по собаке в темное время суток, причинил Сливченкову А.Н., ко­ торый находился в огороде данного домовладения и убегал с места происше­ ствия, сквозное огнестрельное пулевое ранение, осложнившееся острой мас­ сивной кровопотерей, в результате чего наступила смерть Сливченкова А.Н.

13.07.2000 года на месте происшествия.

Бросая гранату в комнату, где находились супруги Жигулины, Галенко знал, что от его действий могут пострадать как люди, так и имущество, строе­ ние. В результате взрыва было уничтожено и повреждено имущество, строение на сумму 14 900 рублей.

Убийством Галенко собаки Жигулиных породы восточно-европейская овчарка потерпевшим был причинен ущерб на сумму 2000 рублей.

После совершенного нападения, бросив на месте происшествия обрез охотничьего ружья и деревянную палку, Галенко и Кубасов, у которого были похищенные деньги и ценности на сумму 4100 рублей, скрылись с места про­ исшествии.

После совершения преступления Галенко спрятал автомат АКС - 74У с 21 патроном в лесополосе железнодорожного полотна в г. Курганинске и выдал его 13.07.2000 года правоохранительным органам добровольно.

Кроме того, Галенко в период с 1993 по 1999 годы, не имея соответст­ вующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленных лиц в неустанов- 5 ленных местах: два патрона калибра 9 мм.; два малокалиберных патрона калиб­ ра 5,6 мм., один патрон калибра 7,62 мм., один патрон к охотничьему гладкост­ вольному оружию 12 калибра, девять патронов калибра 5,45 мм., относящиеся к боеприпасам, одну боевую осколочную гранату Ф-1, относящуюся к взрывным устройствам, обрез одноствольного охотничье ружья 16 калибра, относящийся к нестандартному гладкоствольного огнестрельному оружию с одним патроном 16 калибра, являющимся боеприпасом. Эти боеприпасы, взрывное устройство и обрез ружья незаконно перенес и хранил по месту своего жительства в домо­ владении №6 по ул. Серова в г. Курганинске Краснодарского края.

13.07.2000 года он незаконно перенес обрез ружья 16 калибра с патроном 16 калибра, гранату Ф - 1 , девять патронов калибра 5,45 мм., находившихся в автомате АКС - 74У, к дому №328 по ул. Лабинской в г. Курганинске, исполь­ зовал при совершении разбойного нападения на семью Жигулиных, где неза­ конно передал Кубасову обрез охотничьего ружья 16 калибра.

Адвокат Китаев В.В. в надзорной жалобе просит изменить судебные ре­ шения в отношении Галенко А.С, исключить его осуждение по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, исключить указание об умышленном уничтожении имущества - соба­ ки, на сумму 2000 рублей, а также указание о наличии обстоятельства, отяг­ чающего наказание, - особо активной роли в совершении преступления, назна­ ченное наказание просит смягчить с учетом положений ст.62 УК РФ.

В обоснование своей просьбы указывает следующее. Из приговора суда следует, что убийство Жигулиных было совершено с целью скрыть другое пре­ ступление, а не при совершении разбойного нападения, квалификация содеян­ ного по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с разбоем, не соот­ ветствует фактическим обстоятельствам дела; у Галенко А.С. не было умысла на уничтожение имущества при совершении убийства собаки, он, убегая от нее, стрелял из автомата, желая предотвратить нападение; в качестве обстоятельст­ ва, отягчающего наказание осужденного, необоснованно признана его особо активная роль при совершении преступления; в приговоре не отражено, в чем именно выразилась особо активная роль осужденного и в каком именно пре­ ступлении; группой лиц по предварительному сговору совершено одно престу­ пление - разбойное нападение, однако особо активная роль Галенко А.С. в раз­ бое не установлена; с учетом наличия смягчающего обстоятельства- активного способствования раскрытию преступления, наказание осужденному, по мнению автора надзорной жалобы, следует смягчить с учетом положений ст.62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе адвоката Китаева В.В., находит судебные решения подлежа­ щими изменению на основании ч.1 ст. 409, п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с не­ правильным применением уголовного закона.

6 Виновность осужденного в совершении преступлений установлена дока­ зательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.

Вопреки доводам надзорной жалобы оснований для исключения осужде­ ния Галенко по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, не имеется.

Убийство обоснованно признано сопряженным с разбоем.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Галенко и Кубасов с целью завладения имуществом проникли в дом Жигу­ линых, имея при себе автомат АКС - 74У, обрез охотничьего ружья и гранату, требовали у потерпевших деньги и ценности, затем Галенко бросил гранату в Жигулиных, в результате взрыва Жигулина Л.Г. получила огнестрельные ране­ ния, после этого Галенко стал стрелять из автомата в оставшегося в живых Жи­ гулина А.В., причинив потерпевшему ранения, послужившие причиной его смерти.

Правильной является и квалификация действий Галенко по ч.2 ст. 167 УК РФ.

Как установлено судом, в результате взрыва гранаты было уничтожено и повреждено имущество на сумму 14.900 рублей.

Из приговора суда следует, что действия Галенко связанные с тем, что он выстрелами из автомата застрелил собаку Жигулиных, не получили самостоя­ тельной правовой оценки как уничтожение имущества.

В связи с тем, что уголовная ответственность за приобретение, хранение, ношение боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию устранена, из осуждения Галенко по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) следует исключить указание о незаконных приобретении, хранении, ношении патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 12, 16 калибра.

В остальном правовая оценка действий осужденного, с учетом внесенных изменений, является правильной.

Судебные решения в части назначения осужденному Галенко наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отяг- 7 чающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего нака­ зание Галенко А.С, признано активное способствование раскрытию преступле­ ния, т.е. обстоятельство, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал его особо активную роль при совершении преступления.

По смыслу закона это отягчающее наказание обстоятельство может быть признано при совершении преступления группой лиц, группой лиц по предва­ рительному сговору, организованной группой, когда виновное лицо представ­ ляет наибольшую опасность среди других участников преступления, играет особо активную роль.

В том случае, когда преступление совершается одним лицом, такое отяг­ чающее обстоятельство как особо активная роль в совершении преступления иметь место не может.

Признав, что Галенко А.С. играл особо активную роль в преступлении, суд не указал, к какому именно преступлению отнесено это отягчающее об­ стоятельство.

Поскольку по данному делу группой лиц по предварительному сговору совершено разбойное нападение, следует считать, что обстоятельство, отяг­ чающее наказание, - особо активная роль - относится к преступлению, преду­ смотренному п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

Доводы жалобы о необоснованности ссылки суда на это обстоятельство как на отягчающее наказание являются несостоятельными, поскольку из приго­ вора суда следует, что Галенко при совершении разбойного нападения играл особо активную роль среди других участников преступления.

Преступления, предусмотренные п.п. «а,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июля 1996 г.), ч.1 ст. 109 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), согласно приговору совершил один Галенко А.С, поэтому при назначении наказания за эти преступления не следо­ вало учитывать обстоятельство, отягчающее наказание, - его особо активную роль в совершении преступлений.

8 В связи с тем, что судом обстоятельством, смягчающим наказание, при­ знано активное способствование раскрытию преступления, наказание осужден­ ному Галенко за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч.1 ст. 109, ч.1 ст.222 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), следует смягчить с учетом по­ ложений ст.62 УК РФ.

Наказание по п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с изложенным также подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ не имеет­ ся.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу адвоката Китаева В.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2000 г., опреде­ ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2001 г., постановление судьи Усть-Лабинского район­ ного суда Краснодарского края от 12 ноября 2004 г. в отношении Галенко Алексея Сергеевича изменить:

из осуждения по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) исключить указание о незаконных приобретении, ношении, хранении патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 12 и 16 калибра;

смягчить наказание:

по ч.1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) до 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) до 3 лет лишения свободы;

по п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п.п. «а,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции 9 Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч.1 ст. 109, ч.1 ст.222 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), путем частичного сложения на­ казаний назначить Галенко А.С. 19 лет лишения свободы в исправительной ко­ лонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Галенко А.С. оставить без изменения.

Председательствующий П.П. Серков