_

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^декабря 2008 года На№_ ^ 80-Ад08-2 Аравину А.С.

433511, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Лермонтова, 18-104 № от Сообщаю, что поданная Вами жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области от 01.07.2008 г.

и решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.07.2008 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием материалов дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2008 г. в 11 ч. 15 мин. Вы, управляя автомобилем, совершили обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 2) рапортами инспекторов ДПС (л.д. 4,5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.

Димитровграда Ульяновской области от 01.07.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.07.2008 г., Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Председателем Ульяновского областного суда 20.08.2008 г. поданная Вами жалоба на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вы просите об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка от 25.08.2008 г. и решения судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 09.09.2008 г., ссылаясь на 2 отсутствие в Ваших действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поясняя, что начали обгон через прерывистую линию горизонтальной разметки и пересекли линию горизонтальной разметки 1.1 при завершении указанного маневра.

Указанный довод жалобы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может по следующим основаниям.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела, увидев линию горизонтальной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними), которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11 и которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, Вы не вернулись на ранее занимаемую полосу движения, продолжив следование по стороне дороги, предназначенной для встречного движения и завершая маневр пересекли линию горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной Вами жалобы не имеется.

_ П. Серков