ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-008-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Величко С.Г. на постановление судьи Астраханского областного суда от 27 октября 2008 года, которым Величко Сергею Геннадьевичу, родившемуся 8 октября 1979 года в г. Астрахани, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 30, п.п.
«ж, з» ч. 2 ст. 105; п.п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п.
«ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 16 месяцев 9 суток, то есть до 10 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Величко С.Г. обвиняется в том, что в течение 2004-2005 годов в составе организованной преступной группы совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийств.
2 1 ноября 2007 года Величко С.Г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 2 ноября 2007 года в отношении него судьей Кировского районного суда г. Астрахани избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия срок содержания Величко С.Г.
под стражей неоднократно продлевался, последний раз - до 12 месяцев, то есть до 1 ноября 2008 года включительно.
17 октября 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 24 месяцев, то есть до 10 марта 2009 года.
24 октября 2008 года Величко С.Г. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п.п. «д, е» ч. 2 ст.
117; п.п. «а, д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; п.п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По ходатайству руководителя следственной группы Кметя Р.Б., поддержанному в судебном заседании прокурором Саенко И.В., судья Астраханского областного суда своим постановлением от 27 октября 2008 года продлил срок содержания Величко С.Г. под стражей до 16 месяцев 9 суток, то есть до 10 марта 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Величко С.Г. просит признать данное постановление незаконным и необоснованным и отменить его. При этом он утверждает, что судом в постановлении не изложены мотивы и основания, подтверждающие необходимость дальнейшего содержания его под стражей. Полагает решение суда основанным исключительно на предположениях и констатации тяжести инкриминируемых ему преступлений. Полагает, что сроки следствия и содержания его под стражей умышленно затягиваются. Считает, что следователь, утверждая, что он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, не учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, ранее не уклонялся от явок по вызовам следователя.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Саенко И.В., поддержавшая в судебном заседании ходатайство следователя, просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Величко С.Г. под стражей принято судом в пределах его полномочий, является законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен свыше 12 месяцев.
3 Величко С.Г. обвиняется в совершении в составе банды ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийств. Как следует из представленных документов, создали банду и руководили ею должностные лица УВД Астраханской области, Величко С.Г. же был активным ее участником и непосредственным исполнителем преступлений.
С учетом этого у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может установить контакты с участниками банды, скрывшимися от следствия и объявленными в розыск, а также с иными лицами в целях уклонения от уголовной ответственности, а также совершения новых преступлений.
То обстоятельство, что Величко С.Г., в числе других преступлений, обвиняется в соединенном с применением насилия, издевательств и пыток принуждении Мимбулатова Р.Б. к даче признательных показаний в совершении ряда тяжких преступлений, а также то, что он, уже будучи привлеченным к уголовной ответственности, оказывал давление на Мимбулатова Р.Б. как потерпевшего по уголовному делу, высказывая в его адрес угрозы убийством и оскорбления, свидетельствует о склонности и готовности Величко С.Г. оказывать незаконное воздействие на участников уголовного судопроизводства, препятствуя осуществлению производства по делу.
Ввиду значительного числа и сложности преступлений, инкриминируемых Величко С.Г. и восьми другим обвиняемым по данному уголовному делу, необходимости получения результатов ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и производства с их учетом дополнительных следственных и иных процессуальных действий, а также с учетом необходимости выполнения по делу, отличающемуся большим объемом содержащихся в нем материалов и значительным числом лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, требований ст.ст. 215-220 УПК РФ, завершить предварительное следствие в срок, на который ранее Величко С.Г. было продлено содержание под стражей, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отмены или изменения избранной в отношении Величко С.Г. меры пресечения, а, напротив, имелись основания для продления срока содержания его под стражей.
Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка не могут расцениваться в данном случае в качестве достаточной причины для освобождения его изпод стражи.
Нарушений установленной уголовно-процессуальным законом процедуры рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания Величко С.Г. под стражей, которые бы влекли отмену постановления суда, не установлено.
4 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Астраханского областного суда от 27 октября 2008 года в отношении Величко Сергея Геннадьевича о продлении срока содержания под стражей до 16 месяцев 9 суток, то есть до 10 марта 2009 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: