ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-008-87 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Садыкова М.О. на постановление судьи Пермского краевого суда от 10 октября 2008 года, которым по итогам предварительного слушания срок содержания под стражей САДЫКОВА Марата Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.З, ст.ЗО ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, продлен на 6 месяцев, то есть до 26 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., Судебная коллегия
установила:
Садыков М.О. обвиняется в организации покушения на убийство Шкляева П.Н.
В качестве меры пресечения в отношении Садыкова М.О. избрано заключение под стражу.
2 По итогам предварительного слушания по делу назначено судебное заседание, срок содержания под стражей Садыкова М.О. продлен на 6 месяцев, то есть до 26 марта 2009 года.
В кассационной жалобе подсудимый Садыков просит отменить постановление, указывает, что с момента задержания у него было заключено соглашение с адвокатом Хитриным Д.Л., однако суд на предварительное слушание вызвал адвокатов Штэфан А.А. и Григорьева А.И., с которыми у него не было соглашения на ведение дела в суде, а когда они уведомили об этом суд, суд не вызвал адвоката Хитрина Д.Л., а назначил в качестве защитника адвоката Саминич М.Г., чем нарушил его право на защиту, в связи с чем решение о продлении его срока содержания под стражей было принято незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Продлевая срок содержания Садыкова М.О. под стражей, суд обоснованно указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Поскольку Садыковым М.О. не было заключено соглашение с адвокатами Григорьевым А.И. и Штэфаном А.А., осуществлявшими защиту Садыкова М.О. на предварительном следствии, на предварительном слушании защиту интересов Садыкова осуществлял по назначению адвокат АППК г. Перми Соминич Н.Г., право Садыкова на защиту на данной стадии уголовного судопроизводства нарушено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Пермского краевого суда от 10 октября 2008 года в отношении САДЫКОВА Марата Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Садыкова М.О. - без удовлетворения.
Председательствующий (к Судьи/^ /^^<^<^<^г^<^-е^^1_у