Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-008-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей Похил А.И., Сергеева А.А.
- рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области на постановление судьи Вологодского областного суда от 8 октября 2008 года, которым уголовное дело в отношении АХМЕДОВА Шохин Махмуд-оглы, родившегося 4 июня 1974 года в с.Кабали Логодехского района Республики Грузии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и п. «з»ч.2ст.105УКРФ, возвращено прокурору Вологодской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия 2
установила:
в судебном заседании 8 октября 2008 года по ходатайству государственного обвинителя судьёй вынесено постановление о возвращении в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении Ахмедова прокурору.
В обоснование принятого решения говорится, что на предварительном следствии с 14 апреля 2008 года защиту Ахмедова осуществлял адвокат Спиридонов С.А. 24 апреля 2008 года судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда рассматривалась в кассационном порядке жалоба Ахмедова на постановление об избрании ему меры пресечения. В состав судебной коллегии входила судья Спиридонова 3.3., являющаяся близкой родственницей адвоката Спиридонова С.А.
При таких обстоятельствах дальнейшее участие адвоката Спиридонова в судопроизводстве по данному делу исключалось. Обвинительное заключение, составленное по делу с допущенным нарушением исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения.
В кассационном представлении утверждается, что участие судьи Спиридоновой в рассмотрении 24 апреля 2008 года кассационной жалобы Ахмедова нарушило требования не п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ, а п.З ч.1 ст.61 УПК РФ, в связи с чем постановление судебной коллегии подлежит отмене в порядке надзора. Постановление судьи от 8 октября 2008 года также подлежит отмене, а уголовное дело возвращено в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия считает, что постановление судьи от 8 октября 2008 года отмене не подлежат, поскольку является законным и обоснованным.
Согласно положениям п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он являются близким родственником или родственником судьи, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному делу. С учётом этого требования закона адвокат Спиридонов, являвшийся защитником Ахмедова и близким родственником судьи Спиридоновой, после рассмотрения 24 апреля 2008 года кассационной жалобы подзащитного подлежал отводу, однако этого сделано не было.
В нарушение указанного закона органы предварительного следствия проводили процессуальные действия с участием адвоката Спиридонова.
С учётом изложенного, Судебная коллегия соглашается с постановлением судьи от 8 октября 2008 года о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
3 С доводами кассационного представления коллегия не соглашается по следующим основаниям.
В кассационном представлении признается, что доказательства, полученные с участием адвоката Спиридонова после 24 апреля 2008 года являются недопустимыми, но не учитывается, что адвокат уведомлялся об окончании следственных действий и знакомился с материалами уголовного дела. Допущенное при совершении этих процессуальных действий нарушение закона не может быть устранено судом.
Поставленный в представлении вопрос о законности участия судьи Спиридоновой в кассационном рассмотрении 24 апреля 2008 года жалобы Ахмедова не устраняет нарушение адвокатом Спиридоновым положений п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Вологодского областного суда от 8 октября 2008 года по уголовному делу в отношении Ахмедова Шахина Махмуд-оглы оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Верно: судья ин ЛутовВ.Н.
- Похил А.И., Сергеев А.А.
^&2~2>&^**г*~*ъ^г Сергеев А.А.