ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14-Г08-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 декабря 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Максимовой Нел и Михайловны на определение Воронежского областного суда от 18 сентября 2008 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Костанайского районного суда Костанайской области Республики Казахстан от 1 февраля 2008 г. о взыскании неосновательно полученной пенсии и государственной базовой пенсионной выплаты.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, объяснения Максимовой Н.М., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Костанайского районного суда Костанайской области Республики Казахстан от 1 февраля 2008 г. с Максимовой Н.М. в пользу Республиканского бюджета Республики Казахстан взыскана сумма неосновательно полученной пенсии и государственной базовой пенсионной выплаты в размере 1 041 904 тенге.
2 Костанайский районный суд Костанайской области Республики Казахстан обратился с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда, поскольку ответчик проживает по адресу: Россия, г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 25, кв. 471.
Определением Воронежского областного суда от 18 сентября 2008 г.
ходатайство Костанайского районного суда Костанайской области Республики Казахстан о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Костанайского районного суда Костанайской области Республики Казахстан от 1 февраля 2008 г. о взыскании с Максимовой Н.М. неосновательно полученной пенсии и государственной базовой пенсионной выплаты в размере 1.041.904 тенге удовлетворено.
В частной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Максимова Н.М. просит отменить определение Воронежского областного суда от 18 сентября 2008 г. как незаконное, указывая на то, что она получила решение иностранного суда в Воронежском областном суде лишь 18 сентября 2008 г., в связи с чем не имела возможности его обжаловать.
В возражениях на частную жалобу Максимовой А.М., поступивших в Верховный Суд РФ от Костанайского областного филиала государственного центра по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан 02 декабря 2008г., указывалось, в частности, что Максимова Н.М. не возражала против возврата неосновательно полученных сумм; решение Костанайского районного суда от 01 февраля 2008г. было направлено в адрес Максимовой Н.М. заказным письмом 06 февраля 2008г., однако не было получено ею и возвращено в Костанайский районный суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
3 В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК Российской Федерации.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Костанайского районного суда Костанайской области Республики Казахстан от 1 февраля 2008 г., суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.
Максимова Н.М. была надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде. Решение суда вступило в законную силу и на территории Республики Казахстан не исполнялось.
Данный вывод Воронежского областного суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям Конвенции и ГПК Российской Федерации. Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ст. 412 ГПК Российской Федерации, не установлено.
Довод частной жалобы о том, что несвоевременное получение решения иностранного суда лишило Максимову Н.М. возможности его обжалования, не может служить основанием к отмене определения Воронежского областного суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Состоявшееся по делу о взыскании неосновательно полученной пенсии судебное постановление иностранного суда Максимова Н.М. вправе обжаловать в порядке, предусмотренном ГПК Республики Казахстан.
Как следует из материалов дела, определением Костанайского районного суда от 13 ноября 2008г. Максимовой Н.М. восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования решения суда от 01 февраля 2008г.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Воронежского областного суда от 18 сентября 2008 г.
оставить без изменения, частную жалобу Максимовой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
6^ / ^4 ^ 6 % ^ .